Определение по делу № 2-714/2014 ~ М-348/2014 от 23.01.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 февраля 2014 года                     город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Петренко Р.Е.,

при секретаре Молофеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-714/14 по иску Ильинова ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, судебных расходов, штрафа,

у с т а н о в и л:

Ильинов С.Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, судебных расходов, штрафа.

В судебном заседании представителем ответчика ООО «СК «Согласие» по доверенности Бондаренко М.Н. было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку Центральным районным судом г. Тулы от 19 декабря 2013 года уже было вынесено определение о прекращении производства по делу по иску Ильинова Сергея Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, судебных расходов, в связи с отказом представителя истца Ильинова С.Н. по доверенности Никитина И.С. от данных требований.

Данное определение сторонами не было обжаловано и вступило в законную силу 10 января 2014 года.

В судебном заседании представитель истца Ильинова С.Н. по доверенности Никитин И.С.. возражала против заявленного представителем ответчика ООО «СК «Согласие» по доверенности Бондаренко М.Н. ходатайства о прекращении производства по делу, поскольку им указаны иные основания исковых требований.

Выслушав присутствующих в судебном заседании лиц, изучив представленные доказательства, суд считает, что заявленное ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как установлено в судебном заседании, 19.12.2013 года Центральным районным судом г. Тулы было вынесено определение суда о прекращении производства по делу № 2-5061/13 по иску Ильинова Сергея Николаевича к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, в связи с тем, что представителя истца Ильинова С.Н. по доверенности Никитин И.С. от исковых требований Ильинова ФИО7 к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов отказался.

Таким образом, анализируя представленные доказательства, материалы настоящего гражданского дела, нормы действующего процессуального законодательства, суд считает, что Ильиновым С.Н. по-сути заявлены исковые требования о том же предмете, по тем же основаниям, между теми же сторонами, а также имеется вступившее в законную силу определение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224 ГПК РФ, судья

определил:

производство по гражданскому делу № 2-714/14 по иску Ильинова ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, судебных расходов, штрафа - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Центральный районный суд г.Тулы в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Председательствующий: