Определение по делу № 2-638/2014 ~ М-188/2014 от 21.01.2014

<данные изъяты>

Дело № 2-638/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 8 июля 2014 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Труновой А.В.,

при секретаре Ивановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Волокитина С.А. к ООО «ГТМ-Строй» о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Волокитин С.А. обратился в суд с иском к ООО «ГТМ-Строй» о возмещении материального ущерба, просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в размере <данные изъяты> стоимость услуг по оценке ущерба в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате нотариальных услуг по заверению доверенности в сумме <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы следующим. ДАТА примерно в 02-50 ч. Попов А.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигался по АДРЕС в АДРЕС со стороны АДРЕС в сторону АДРЕС со скоростью около 30 км/ч. В процессе движения, напротив АДРЕС Попов А.А. увидел на своем пути вырытую посередине проезжей части траншею. Пытаясь избежать съезда в траншею, Попов А.А. применил экстренное торможение, но из-за мокрого грунтового покрытия дороги автомобиль понесло юзом, и он съехал в траншею с последующим опрокидыванием. Вырытая траншея не была огорожена техническими средствами предупреждения об опасности, что стало причиной дорожно-транспортного происшествия. Земляные работы на данном участке производила строительно-монтажная компания «ГТМ-Строй», которая на претензию истца о возмещении ущерба не ответила. Автомобилю были причинены повреждения, стоимость ремонта составляет <данные изъяты>. Автомобиль принадлежит Волокитину С.А.

В ходе судебного разбирательства от представителя ответчика Шкригуна А.С. поступило предложение о заключении с истцом мирового соглашения на следующих условиях: ответчик в срок до ДАТА, включительно, выплачивает истцу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба и <данные изъяты>. в счет возмещения судебных расходов.

Истец Волокитин С.А. и его представитель Тарасов С.П. согласились на заключение мирового соглашения на указанных условиях.

Третьи лица – Попов А.А., Мягченко А.Л. в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав представленные материалы, выслушав стороны, суд считает возможным утвердить условия мирового соглашения, поскольку они не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Неявка третьих лиц в судебное заседание не является препятствием для заключения мирового соглашения между сторонами, поскольку, в силу положений ч. 1 ст. 43 ГПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на заключение мирового соглашения.

Условия мирового соглашения подписаны истцом, его представителем и представителем ответчика Шкригуном А.С., полномочия которого на заключение мирового соглашения подтверждены соответствующим указанием в доверенности. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение между истцом Волокитиным С.А. и ответчиком ООО «ГТМ-Строй».

В соответствии с условиями мирового соглашения ООО «ГТМ-Строй» выплачивает Волокитину С.А. <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба и <данные изъяты>. в счет возмещения судебных расходов, в срок до ДАТА, включительно.

Производство по делу по иску Волокитина С.А. к ООО «ГТМ-Строй» о возмещении материального ущерба прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья (подпись) А.В. Трунова

<данные изъяты>