Приговор по делу № 1-77/2018 от 02.03.2018

Дело № 1-77\2018 года

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 мая 2018 года Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Красикова С.И.

при секретаре: Абильваповой Э.Н.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Русанова С.Г.

защитника: Брецко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании пгт. Ленино уголовное дело по обвинению:

Моргунова Юрия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, АР Крым<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

В середине сентября 2013 года, в дневное время точная дата и время в ходе проведения дознания не установлена, Моргунов Ю.В., находясь на территории домовладения №, расположенного по <адрес>, Республики Крым в аптечке, найденной в багажнике автомобиля Москвич 412, обнаружил 5 полимерных контейнеров с таблетками «тарен», заведомо зная о специфических галюцинногенных эффектах вызываемых употреблением данных таблеток, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее хранение психотропных веществ, указанные таблетки перенес в помещение хозяйственной постройки (гаража) расположенного на территории вышеуказанного домовладения, где незаконно хранил их вплоть до 12 декабря 2017 года, когда в 13 часов 05 минут, при проведении санкционированного обыска на территории домовладения №, расположенного по <адрес>, Республики Крым сотрудниками полиции в хозяйственной постройке (гараже) было обнаружено и изъято пять полимерных контейнеров с надписью «тарен 6 табл…», каждый из которых содержит 6 таблеток цилиндрической формы и бумажный конверт, содержащий порошок с фрагментами таблеток белого цвета, принадлежащие Моргунову Ю.В. Согласно заключению эксперта отдела специальных экспертиз и учетов ЭКЦ МВД по Республике Крым №1/2634 от 15 декабря 2017 года «представленные 30 таблеток и порошок с фрагментами таблеток содержат в своём составе психотропное вещество Апрофен в колличестве 0,7929 г., включенное в список № III «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, в количестве 0,7929 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», является значительным размером, которое Моргунов Ю.В., незаконно хранил по указанному адресу, без цели сбыта.     

Моргунов Ю.В. после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения ему следователем прав, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, в присутствии своего защитника адвокате Брецко М.В., после консультаций с ним заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Моргунов Ю.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в содеянном чистосердечно раскаялся и в присутствии защитника, адвокате Брецко М.В., поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Брецко М.В. не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Русанов С.Г. выразил свое согласие с особым порядком постановления приговора по делу.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый Моргунов Ю.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, считает, что имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из фабулы предъявленного Моргунову Ю.В. обвинения, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Подсудимый Моргунов Ю.В. своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

Определяя наказание подсудимому Моргунову Ю.В., суд руководствуется принципами, закрепленными в ст. 6 УК РФ, а именно учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Определяя наказание подсудимому Моргунову Ю.В., суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, а также что подсудимый впервые совершил преступления, положительно характеризуется по месту жительства и имеет на содержании малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Моргунова Ю.В. судом не установлено.

Как следует из положений ч. 2 ст. 7 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

Согласно ст. 43 УК РФ Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом вышеизложенного, суд при назначении наказания подсудимому Моргунову Ю.В., учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который впервые совершил преступление, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит, а также смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая, что подсудимый Моргунов Ю.В. впервые совершил преступление, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется по месту жительсва, то по ч. 1 ст. 228 УК РФ по мнению суда последнему не целесообразно назначать наказание в виде штрафа, ограничения свободы и лишения свободы.

С учетом личности подсудимого Моргунова Ю.В., суд считает возможным для достижения цели наказания в виде его исправления, востановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений, по ч. ст. 228 УК РФ назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Кроме того, суд также не усматривает оснований для применения ст.82.1 УК РФ.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Моргунова Юрия Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Моргунова Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- психотропное вещество- 30 (тридцать) таблеток и порошок с фрагментами таблеток, содержащие в своем составе психотропное вещество апрофен в количестве 0,7929 г. в одном пакете, находящиеся на хранении в централизованной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым, согласно квитанции РФ № 005061 от 07 февраля 2018 года - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым, через Ленинский районный суд Республики Крым в течении десяти дней с момента его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Красиков С.И.