Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-159/2018 (2-1965/2017;) ~ М-1628/2017 от 11.12.2017

                                     Дело № 2-159/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        15 января 2018 года                     город Нижний Тагил

        Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Сорокиной Е.Ю.,

    при секретаре судебного заседания Смелянцевой Е.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ВТБ 24» к Белоус В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «ВТБ 24» в лице представителя ФИО4, обратилось в суд с иском к Белоус В.О., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ** от **.**.***** по состоянию на **.**.***** в размере 598150 рублей 60 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9181 рубль 51 копейка.

    В обоснование иска указано, что **.**.***** между ВТБ 24 (ПАО) и Белоус В.О. был заключен кредитный договор № **, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме **.**.***** под **.**.*****% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно **.**.***** числа каждого календарного месяца. Пени за просрочку обязательства по кредиты установлены в размере **.**.*****%. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на **.**.***** размер задолженности ответчика составляет 617318 рублей 82 копейки, в том числе: основной долг – 497243 рубля 30 копеек, проценты за пользование кредитом – 98777 рублей 50 копеек, пени по просроченным процентам – 18772 рубля 19 копеек и пени по просроченному основном долгу – 2525 рублей 83 копейки. При этом, банк просит взыскать только **.**.*****% от суммы задолженности - пени по просроченным процентам – 1877 рублей 22 копейки, пени по просроченному основному долгу – 252 рубля 58 копеек.

    Представитель истца Банк «ВТБ 24» (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Белоус В.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление на л.д.30.

В соответствии с части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался.

Огласив иск, исследовав представленные суду письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положения данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что **.**.***** между истцом и ответчиком Белоус В.О. заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере **.**.***** на срок **.**.***** месяцев с взиманием платы за пользование кредитом в размере в размере **.**.*****% годовых. Погашение кредита предусмотрено равными ежемесячными платежами **.**.***** числа каждого месяца (л.д.10-12).

Договор подписан сторонами, ответчиком факт заключения и действительность указанного договора не оспорены.

Банк исполнил обязательства по кредитному соглашению, ответчиком факт получения денежных средств не оспорен.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом заявлено о нарушении ответчиком условий кредитного договора, представлен расчет суммы долга, процентов и пени по состоянию на **.**.*****. Согласно выписке по счету заемщика, ответчик не исполнял свои обязательства по погашению кредита ни одного раза.

Истцом был произведен расчет задолженности по состоянию на **.**.*****, в соответствии с которым задолженность ответчика составляет 617318 рублей 82 копейки, в том числе: основной долг – 497243 рубля 30 копеек, проценты за пользование кредитом – 98777 рублей 50 копеек, пени по просроченным процентам – 18772 рубля 19 копеек и пени по просроченному основном долгу – 2525 рублей 83 копейки (л.д.6-7). Ответчиком произведенный истцом расчет суммы задолженности не оспорен.

Согласно п. 12 кредитного договора, в случае неисполнении (несвоевременного исполнения) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) или порядок ее определения составляет 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Банком к взысканию заявляется неустойка в размере **.**.*****% от исчисленной суммы задолженности по неустойки, а именно в размере пени по просроченным процентам – 1877 рублей 22 копейки, пени по просроченному основному долгу – 252 рубля 58 копеек.

Ответчик ходатайства об уменьшении размера начисленной истцом неустойки не заявлял, суд также не усматривает оснований для применения в настоящем деле положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым требования истца о взыскании с Белоус В.О. задолженности по кредитному договору удовлетворить.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, при этом уплаченная государственная пошлина взыскивается пропорционально удовлетворенным требованиям.

В материалах гражданского дела имеется платежное поручение № ** от **.**.*****, подтверждающее уплату Банк ВТБ 24 (ПАО) госпошлины при подаче исковых требований к Белоус В.О. в сумме 9181 рубль 51 копейка. В связи с чем, с ответчика Белоус В.О. в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 9181 рубль 51 копейка.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «ВТБ 24» к Белоус В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Белоус В.О. в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № ** от **.**.***** по состоянию на **.**.***** в размере 598150 рублей 60 копеек, из которых: основной долг – 497243 рубля 30 копеек, проценты за пользование кредитом – 98777 рублей 50 копеек, пени по просроченным процентам – 1877 рублей 22 копейки, пени по просроченному основному долгу – 252 рубля 58 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9181 рубль 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г.Нижнего Тагила в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья-                         Е.Ю. Сорокина