Решение по делу № 2-3256/2018 ~ М-2854/2018 от 24.07.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2018 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Губернской А.И., с участием помощника прокурора Киреевой Ю.П., при секретаре Барболиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Брежнева Геннадия Валерьевича к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Брежнев Г.В. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором указал, что между Истцом и Ответчиком с использованием сети интернет были заключены договоры (страховые полисы) страхования жизни и здоровья от несчастных случаев от 14.08.2017 года А06177-0045228, А06177-0045227, А06177-0045226, А06177-0045222, А06177-0045220. Страховая сумма по каждому страховому полису составляет 1 000 000 рублей, в общей сумме по всем 5 полисам составляет 5 000 000 рублей. В соответствии с полисами страхования данные договоры были заключены на условиях, которые изложены в «Правилах страхования от несчастных случаев и болезней», утвержденных в редакции Приказа от 12.11.2014 года № 336-ОД. 04.03.18 года с Истцом произошел несчастный случай, в результате которого он был вынужден обратился в медицинское учреждение. Так, согласно выписке из медицинской карты, ему был поставлен диагноз: ушиб грудной клетки справа, растяжение реберно-грудинных сочленений справа, ушиб, растяжение связок сустава правого лучезапястного сустава, правого голеностопного сустава, растяжение связочного аппарата правого коленного сустава, растяжение наружной боковой связки икс (передняя крестообразная связка), разрыв медиального мениска справа.

23.03.18 года по каждому страховому полису истец написал заявление о наступлении страхового случая, приложил все документы в оригиналах, необходимые для выплаты страхового возмещения и направил их в адрес ООО СК «ВТБ Страхование» (почтовая накладная СПРС-Эксперс Лд 813447006). Согласно выписки почтового отслеживания отправленной корреспонденции, документы были получены ООО СК «ВТБ Страхование» 26.03.2018 года, срок добровольного исполнения требований истек 13.04.2018 года, страховая выплата ответчиком до настоящего момента не произведена.

Просит взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Брежнева Г.В. сумму страхового возмещения в размере 950 000 рублей; сумму неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 950 000 рублей; моральный вред в размере 20 000 рублей; услуги представителя в размере 25 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что в производстве Дзержинского районного суда г. Оренбурга находятся на рассмотрении аналогичные гражданские дела № 2-3476/2018; № 2-3526/2018; № 2-3291/2018, № 2-3329/2018, № 2-3507/2018 по искам Брежнева Г.М. к ООО Страховая Компания «ВТБ Страхование» о взыскании сумм страхового возмещения, которые определением суда были объединены в одно производство. Установлено наличие следующих договоров страхования – полисов в количестве 30 штук: №А06177-0044669, №А06177-0044670, №А06177-0044671, №А06177-0044675, №А06177-0044676, №А06177-0044680, №А06177-0044686, №А06177-0044699, №А06177-0044912, №А06177-0044913, №А06177-0044915, №А06177-0044918, №А06177-0044920, №А06177-0044928, №А06177-0044932, №А06177-0044934, №А06177-0044935, №А06177-0044938, №А06177-0044942, №А06177-0044978, №А06177-0045093, №А06177-0045166, №А06177-0045167, №А06177-0045168, №А06177-0045220, №А06177-0045222, №А06177-0045226, №А06177-0045227, №А06177-0045228, №А06177-0045229.

В связи с чем, истцом были заявлены единые исковые требования, с учетом их уточнения Брежнев Г.В. просит взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 5 700 000 рублей; сумму неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 5 700 000 рублей; моральный вред в размере 150 000 рублей; услуги представителя в размере 25 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец Брежнев Г.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Кучукова Ю.Ю., действующая на основании доверенности от 17.05.2018 года, исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В материалах дела представлены возражения на иск Брежнева Г.В., в соответствии с которыми прояст в удовлетворении иска отказать. Полагают, что обязанность страховщика произвести страховую выплату в сроки, предусмотренные п.п. 13.6.-13.7 правил страхования, наступает только после предоставления всех необходимых документов, предусмотренных п. 13.3.-13.3.1, что не было сделано истцом. Кроме того, считают что травма S83.4 растяжение и или разрыв боковой связки коленного сустава, является частью травмы S83.2, в связи с чем совместное сочетание обоих кодов с целью взыскания страхового возмещения не подлежит удовлетворению. Полагают, что размер неустойки не может превышать 50 889, 50 руб., а также, что истцом завышен заявленный размер представительских расходов, который подлежит снижению. В случае удовлетворения требований о взыскании неустойки и штрафа просят суд применить положения ст. 333 ГК РФ.

Представитель третьего лица Оренбургское отделение Фонд социального страхования РФ в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В материалах дела представлены пояснения по делу, согласно которым в региональное отделение Фонда извещений о несчастном случае на производстве, произошедшим с Брежневым Г.В., не поступало, страховое обеспечение в рамках Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» указанному лицу региональное отделение не производит.

Представитель третьего лица ГБУЗ "Оренбургская областная клиническая больница" в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Участвующим в деле прокурором Киреевой Ю.П. было дано заключение о необходимости частичного удовлетворения исковых требований, с учетом разумности и соразмерности.

Суд, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, полагавшего возможным исковые требования удовлетворить частично, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии со ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Частью 2 ст.942 ГК РФ установлено, что при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании (в соответствии с исковыми заявлениями):

- 06.08.2017 года между Брежневым Г.В. и ООО СК «ВТБ Страхование» заключены договоры страхования жизни и здоровья, на основании которых были выданы полиса страхования жизни, здоровья и трудоспособности №А06177-0044675, №А06177-0044671, №А06177-0044670, №А06177-0044669, и от 14.08.2017 года №А06177-0045229 на общую страховую сумму 5 000 000 руб. Срок страхования с 07.08.2017 года по 06.08.2018 года, и с 15.08.2017 по 14.08.2018 года соответственно;

- 09.08.2017 года между Брежневым Г.В. и ООО СК «ВТБ Страхование» заключены договоры страхования жизни и здоровья, на основании которых были выданы полиса страхования жизни, здоровья и трудоспособности №А06177-0044912, №А06177-0044699, №А06177-0044686, №А06177-0044680, №А06177-0044676 на общую страховую сумму 5 000 000 руб. Срок страхования с 10.08.2017 по 09.08.2018 года;

- 09.08.2017 года между Брежневым Г.В. и ООО СК «ВТБ Страхование» заключены договоры страхования жизни и здоровья, на основании которых были выданы полиса страхования жизни, здоровья и трудоспособности №А06177-0044942, №А06177-0044938, №А06177-0044935, №А06177-0044934, №А06177-0044932 на общую страховую сумму 5 000 000 руб. Срок страхования с 10.08.2017 по 09.08.2018 года;

- 09.08.2017 года между Брежневым Г.В. и ООО СК «ВТБ Страхование» заключены договоры страхования жизни и здоровья, на основании которых были выданы полиса страхования жизни, здоровья и трудоспособности №А06177-0044928, №А06177-0044920, №А06177-0044918, №А06177-0044915, №А06177-0044913 на общую страховую сумму 5 000 000 руб. Срок страхования с 10.08.2017 по 09.08.2018 года;

- 14.08.2017 года между Брежневым Г.В. и ООО СК «ВТБ Страхование» заключены договоры страхования жизни и здоровья, на основании которых были выданы полиса страхования жизни, здоровья и трудоспособности №А06177-0045228, №А06177-0045227, №А06177-0045226, №А06177-0045222, №А06177-0045220 на общую страховую сумму 5 000 000 руб. Срок страхования с 15.08.2017 по 14.08.2018 года;

- 14.08.2017 года между Брежневым Г.В. и ООО СК «ВТБ Страхование» заключены договоры страхования жизни и здоровья, на основании которых были выданы полиса страхования жизни, здоровья и трудоспособности №А06177-0045168, №А06177-0045167, №А06177-0045166, №А06177-0045093, №А06177-0044978 на общую страховую сумму 5 000 000 руб. Срок страхования с 15.08.2017 по 14.08.2018 года;

Согласно страховым полисам страховыми рисками являются: телесные повреждения (травма); критические риски.

В указанных выше страховых полисах определена страховой сумма, общий размер которой по 30 страховым полисам составляет 30 000 000 руб.

Также судом установлено, что решением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 22.06.2018 года, вступившим в законную силу, 19.09.2018 года, отказано в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к Брежневу Геннадию Валерьевичу о признании указанных договоров страхования недействительными.

В соответствии с п. 12.4.4. Правилам страхования от несчастных случаев и болезней, утвержденных Приказом от 02.08.2010 года № 121-од, страховая выплата производится в течение 5 банковских дней с момента получения страховщиком всех необходимых документов и составления и подписания страхового акта, если договором страхования не предусмотрено иное, а страховой акт составляется страховщиком в течение 10 рабочих дней с момента получения страховщиком всех необходимых документов, если договором страхования не предусмотрено иное. Таким образом, в соответствии с Правилами страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату не позднее 15 рабочих дней с момента получениях всех документов от застрахованного лица.

Также в соответствии с Правилами страхования от несчастных случаев и болезней, утвержденных Приказом от 02.08.2010 года № 121-од, для получения страховой выплаты страхователем в согласованные при уведомлении о страховом случае сроки подается страховщику заявление о страховом случае, составленное в письменном виде и предоставляются следующие документы:

- договор страхования (Полис);

- документ, удостоверяющий личность застрахованного;

- выписка из медицинской карты амбулаторного больного, содержащая информацию об имеющихся у застрахованного до заключения договора страхования заболеваниях, если договор страхования предусматривает страховые случаи в результате несчастных случаев и/или болезней;

- акт о несчастном случае на проивзсодстве, если несчастный случай произошел на производстве;

- документы компетентных органов, относящиеся к страховому случаю (справка ОВД, постановление о возбуждении уголовного дела и т.п.) (п.13.3 правил).

Согласно п.13.3.1 в случае травмы, дополнительно к перечисленным в п.13.3 документам, предоставляются следующие документы:

- справка лечебно-профилактического учреждения (выписка из медицинской карты амбулаторного/стационарного больного (выписной эпикриз из истории болезни), заверенная печатью, с диагнозом, сроками лечения, результатами обследования, лечением;

- копия листка нетрудоспособности (больничного листа), заверенная подписью ответственного сотрудника и печатью организации, в которой работает застрахованный (при наличии);

- заключение рентгенологического и/или ультразвукового исследования, компьютерной и/или магнитно-резонансной томографии в зависимости от характера травмы, подтверждающего поставленный диагноз.

При наступлении страхового случая Страховщик осуществляет страховую выплату в порядке, установленном настоящими правилами и договором страхования.При наступлении страхового случая «травма» страховая выплата производится в соответствии с Таблицей страховых выплат при телесных повреждениях Застрахованного в процентах от страховой суммы, согласно приложению № 1 к Правилам (п.14.2 правил).

04.03.2018 года Брежнев Г.В. обратился приемное отделение в ГБУЗ «Оренбургская областная клиническая больница» за оказанием медицинской помощи, назначено прохождение рентгена, что подтверждается справкой, представленной в материалах дела, а также выпиской из журнала.

Также представлен лист рентгенологического исследования от 04.03.2018 года Брежнева Г.В.

Из ответа ГБУЗ «ООКБ» следует, что Брежнев Г.В. на лечении в условиях стационара не находился, обратился в приемное отделение ГБУЗ «ООКБ» 04.03.2018 года, со слов пациента, была бытовая травма 03.03.2018 года – поскользнулся на улице, подвернул ногу, повредил голеностопный сустав. Осмотрен врачом-травматологом-ортопедом Свидетель №1, диагноз: «<данные изъяты>».

В ходе судебного разбирательства был также опрошен в качестве свидетеля <ФИО>7, который пояснил, что работает в ГБУЗ «ООКБ» врачом-травматологом, знает Брежнева Г.В., так как он обращался в больницу и им (свидетелем) проводился осмотр. Брежневу Г.В. делали рентген всех повреждений. Каких именно не помнит. По каждому повреждению по жалобе пациента делался рентген. В случая отсутствия переломов – ставится растяжение, разрыв. Справка, выданная истцу, была подписана им. МРТ не проводилось, поскольку данная процедура является дорогостоящей, и проводится платно. В клинико-экспертную комиссию не обращались и данную комиссию проходить Брежневу не предлагалось. Также пояснил, что в клиническом общении при болезненной пальпации определяется разрыв, растяжение; менисковый синдром определяется болезненной пальпацией при сгибании колена; вывих коленного сустава и разрыв мениска может быть совместно; последствия растяжения нельзя увидеть; спустя 9,5 месяцев при клиническом осмотре, в случае беспокойства болей в суставе и если в анамнезе имеется травма, можно подразумевать разрыв мениска. Для подтверждения требуется МРТ или вскрытие. Отдельно указал, что каждый диагноз идет самостоятельно, как отдельное повреждение, друг друга не перекрывающий и самодостаточный.

Кроме того, суд учитывает, что страховщик не воспользовался предоставленным ему правом освидетельствовать страхователя, в связи с чем суд признает, что это свидетельствует о том, что страховщик сознательно принял на себя риск отсутствия необходимой для заключения договора информации. Страховщик также не выяснил в порядке, определенном действующим законодательством, обстоятельства, влияющие на степень риска.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден факт наступления страхового случая, а также, что страховой случай наступил в период действия договоров добровольного страхования №А06177-0044675, №А06177-0044671, №А06177-0044670, №А06177-0044669, и от 14.08.2017 года №А06177-0045229 от 06.08.2017 года; №А06177-0044912, №А06177-0044699, №А06177-0044686, №А06177-0044680, №А06177-0044676, №А06177-0044942, №А06177-0044938, №А06177-0044935, №А06177-0044934, №А06177-0044932, №А06177-0044928, №А06177-0044920, №А06177-0044918, №А06177-0044915, №А06177-0044913 от 09.08.2017 года; №А06177-0045228, №А06177-0045227, №А06177-0045226, №А06177-0045222, №А06177-0045220, №А06177-0045168, №А06177-0045167, №А06177-0045166, №А06177-0045093, №А06177-0044978 от 14.08.2017 года.

Как следует из материалов дела, 26.03.2018 года истец обратился в ООО СК «ВТБ-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив при этом следующие документы: заявление о наступлении страхового события по полисам №А06177-0044669, №А06177-0044670, №А06177-0044671, №А06177-0044675, №А06177-0044676, №А06177-0044680, №А06177-0044686, №А06177-0044699, №А06177-0044912, №А06177-0044913, №А06177-0044915, №А06177-0044918, №А06177-0044920, №А06177-0044928, №А06177-0044932, №А06177-0044934, №А06177-0044935, №А06177-0044938, №А06177-0044942, №А06177-0044978, №А06177-0045093, №А06177-0045166, №А06177-0045167, №А06177-0045168, №А06177-0045220, №А06177-0045222, №А06177-0045226, №А06177-0045227, №А06177-0045228, №А06177-0045229; заявление о выплате страхового возмещения по указанным полисам; копии указанных страховых полисов; справка об обращении в приемное отделение ГБУЗ Оренбургская областная клиническая больница (оригинал); лист рентгенологического исследования (оригинал), копия паспорта.

24.04.2018 года истец Брежнев Г.В. обратился к ответчику с претензией, которая была оставлена ООО СК «ВТБ Страхование» без удовлетворения.

До настоящего времени Брежневу Г.В. сумма страхового возмещения не выплачена. Каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение ООО СК «ВТБ-Страхование» обязательств по договорам страхования жизни, здоровья и трудоспособности №А06177-0044675, №А06177-0044671, №А06177-0044670, №А06177-0044669, и от 14.08.2017 года №А06177-0045229 от 06.08.2017 года; №А06177-0044912, №А06177-0044699, №А06177-0044686, №А06177-0044680, №А06177-0044676, №А06177-0044942, №А06177-0044938, №А06177-0044935, №А06177-0044934, №А06177-0044932, №А06177-0044928, №А06177-0044920, №А06177-0044918, №А06177-0044915, №А06177-0044913 от 09.08.2017 года; №А06177-0045228, №А06177-0045227, №А06177-0045226, №А06177-0045222, №А06177-0045220, №А06177-0045168, №А06177-0045167, №А06177-0045166, №А06177-0045093, №А06177-0044978 от 14.08.2017 года, - ответчиком не представлено.

В соответствии с таблицей размеров страховых выплат при телесных повреждениях расчет страхового возмещения составляет 5 700 000 руб., ввиду того, что исходит из того факта, что каждое повреждение считается отдельно, повреждения друг друга не перекрывают и являются самодостаточными.

Таким образом, с ответчика в пользу Брежнева Г.В. подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 5 700 000 руб.

Согласно п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Таким образом, указано, что неустойка уплачивается за каждый день просрочки в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В связи с чем, поскольку в добровольном порядке требования о выплате страхового возмещения ответчиком своевременно не были удовлетворены, суд взыскивает с ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу истца неустойку в размере 100 000 руб., при этом удовлетворяя ходатайство ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» о снижении суммы неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ в виду несоразмерности заявленных сумм обстоятельствам нарушения.

Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, с ответчика на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф в пользу Брежнева Г.В. штраф в размере 2 850 000 руб.

Суд взыскивает с ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу истца штраф в размере 100 000 руб., при этом также удовлетворяя ходатайство ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» о снижении суммы штрафа в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ в виду несоразмерности заявленных сумм обстоятельствам нарушения.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушение изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами, правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав потребителя, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Что касается размера компенсации морального вреда, то суд взыскивает с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу истца 3 500 руб., руководствуясь при этом характером нравственных и физических страданий истца, принципом разумности и справедливости.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Брежнева Геннадия Валерьевича к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения.

Установлено, что истец Брежнев Г.В. понес расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 150 000 руб., в обоснование чего представлены:

- договоры поручения заключенный между Брежневым Г.В. и Кучуковой Ю.Ю. в количестве 6 штук;

- и соответствующие расписки о получении денежных средств в размере 25 000 руб. в количестве 6 штук.

Учитывая категорию дела, время занятости в нем представителя, принимавшего участие в беседе и судебном заседании, объема предоставленных юридических услуг, продолжительности рассмотрения настоящего гражданского дела, а также исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу истца расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 10 000 руб.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика в доход государства подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 37 718 руб.    

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Брежнева Геннадия Валерьевича к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу Брежнева Геннадия Валерьевича сумму страхового возмещения в размере 5 700 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 500 руб., неустойку в размере 100 000 руб., штраф в размере 100 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в доход муниципального образования город Оренбург государственную пошлину в размере 37 718 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья:     А.И. Губернская

Мотивированный текст решения изготовлен: 27.12.2018 года.