Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2017 от 06.02.2017

Дело № 1-43/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 10 марта 2017 года

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Шевцов В.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Лискинского межрайпрокурора Бойкова Р.В.,

подсудимого Новиков С.Ю.,

защитника Михеева М.В., представившего удостоверение №2477 и ордер №23087,

при секретаре Волошенко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Новиков С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Новиков С.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище и с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 мая по 30 июня 2016 года (точная дата в ходе предварительного следствия не установлена) Новиков С.Ю., достоверно зная о том, что в <адрес>, принадлежащем Потерпевший №1, с мая 2016 года никто не проживает, руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, направленным на улучшение своего имущественного положения, решил совершить кражу из названного дома и надворной постройки (подвала) любого чужого имущества, представляющего ценность в качестве лома черных металлов.

Реализуя свои противоправные намерения, Новиков С.Ю. в дневное время того же дня (точные время и дата в ходе следствия не установлены), имея при себе металлический лом пришел к дому <адрес>, и убедившись что за его действиями никто не наблюдает, выставил стекло окна названного дома, через которое незаконно с целью совершения преступления проник в данный дом, находясь в котором обнаружил и умышленно тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 корпусную мебельную стенку «Стелла 2» стоимостью 3428 рублей, металлическую плиту стоимостью 1000 рублей, колосники, предназначенные для сдерживания в нижней части печки продуктов сгорания, стоимостью 500 рублей, две металлические дверцы печки стоимостью 500 рублей каждая, металлическую задвижку печки стоимостью 500 рублей, металлический уголок диаметром 63 х 63 см общей длиной 10 м стоимостью 300 рублей за метр на общую сумму 3000 рублей, швейную машинку «Подольская» стоимостью 3000 рублей, три алюминиевые багеты стоимостью 500 рублей каждая.

Кроме того, после этого Новиков С.Ю., продолжая доводить до конца задуманное преступление, через дверной проем незаконно проник в подвал, расположенный на территории двора вышеуказанного домовладения, в котором обнаружил и умышленно тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 две металлические рельсы марки Р-50 массой 200 кг каждая, представляющие для последнего ценность в качестве лома черных металлов, по цене 6 рублей 50 копеек за 1 кг на общую сумму 2600 рублей.

После этого Новиков С.Ю. со всем вышеуказанным похищенным чужим имуществом с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных противоправных общественно опасных действий Новиков С.Ю. потерпевшему Потерпевший №1 причинен имущественный вред на общую сумму 16598 рублей, который для последнего является значительным ущербом.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Новиков С.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке судопроизводства, на основании главы 40 УПК РФ, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Новиков С.Ю. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, и он их осознает.

Государственный обвинитель Бойков Р.В. согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, и в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дне и месте рассмотрения дела.

Учитывая изложенное и то, что за совершенное подсудимым преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Новиков С.Ю., обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, и квалифицирует его действия ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Новиков С.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого корыстного преступления, а также данные о личности виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства. Обстоятельствами, смягчающие наказание Новиков С.Ю., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение вреда от преступления на сумму 3428 рублей. Обстоятельств, отягчающих наказание Новиков С.Ю., по делу не установлено. С учетом всех изложенных обстоятельств суд считает, что исправление Новиков С.Ю. возможно путем назначения ему наказания с учетом ст.ст.62 ч.1,5 в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. Учитывая имущественное положение виновного, обстоятельства совершения данного преступления, суд не применяет к нему предусмотренные санкцией ст. 158 ч.3 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступления оснований для изменения его категории на основании ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Новиков С.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде 1(одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Новиков С.Ю. наказание считать условным с установлением испытательного срока 1(один) год 6(шесть) месяцев, обязав его не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически являться для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Новиков С.Ю. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: корпусную мебельную стенку «Стела 2» - возвратить Потерпевший №1; пластилиновый слепок со следом орудия взлома, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденному разъясняется, что для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела; вправе отказаться от защитника; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий