Определение по делу № 2-631/2018 от 09.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2018 года                                    п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Мамаева B.C.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газпром газораспределение Екатеринбург» к Тагинцеву Е. А. о взыскании задолженности за потребленный газ,

установил:

    ОАО «Газпром газораспределение Екатеринбург» обратилось в суд с иском к Тагинцеву Е.А., с которого просит взыскать в свою пользу задолженность за потребленный газ за период с октября 2015 года по февраль 2016 года включительно в размере 53 784 руб. 03 коп. В обоснование иска указано, что 09 января 2003 года между ОАО «Свердловскоблгаз» и Тагинцевым Е.А. заключен договор газоснабжения населения на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В соответствии с условиями указанного договора ОАО «Газпром газораспределение Екатеринбург» обеспечивает бесперебойную и безаварийную поставку газа в квартиру ответчика по ценам на газ утвержденным постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области, в свою очередь, ответчик принял на себя обязательства ежемесячно оплачивать фактически потребленный газ. Свои обязательства по поставке газа в вышеуказанный жилой дом истец исполнил в полном объеме. Вместе с тем, ответчик регулярно нарушал условия договора в части оплаты за оказанные услуги, в результате чего на сегодняшний день образовалась задолженность.

    В подготовительной части судебного заседания по инициативе суда обсуждался вопрос о передаче дела по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика.

    Заслушав пояснения представителя ответчика, оставившего разрешение данного вопроса на усмотрение суда, суд пришел к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    В силу п. 1 ст. 20 ГК Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    Как следует из штампа регистрации по месту жительства в паспорте ответчика на момент предъявления настоящего иска в суд, он проживал на территории <адрес>.

    В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности

    С учетом изложенного, суд считает, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, поскольку на момент его подачи в суд местом жительства ответчика является Верх-Исетский район г. Екатеринбурга, не относящегося к юрисдикции Белоярского районного суда.

    Исходя территориальной подсудности настоящего дела, оно подлежит передаче в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску ОАО «Газпром газораспределение Екатеринбург» к Тагинцеву Е. А. о взыскании задолженности за потребленный газ передать по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский районный суд через Белоярский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

председательствующий                        Мамаев В.С.