Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-234/2022 от 02.08.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 12 августа 2022 года

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Щетинкина И.А.,

при секретаре судебного заседания Сухановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Филберт» о процессуальном правопреемстве,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту - ООО «Филберт»), в лице представителя по доверенности Новиковой И.Ю., обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве взыскателя АО «Райффайзенбанк», указав, что по договору уступки требования(цессии) № от <дата>, заключенному между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Филберт», последнему переступлено право требования по кредитному договору № № от <дата> заложенность по которому взыскана с заемщика Тарасова М.А.

В судебное заседание заявитель ООО «Филберт» не явился, в заявлении содержится просьба о рассмотрении заявления в отсутствие представителя заявителя.

Заинтересованные лица АО «Райффайзенбанк», Тарасов М.А.по вызову суда не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что заочным решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>, вступившем в законную силу <дата>, постановлено:

«иск АО «Райффайзенбанк» к Тарасову М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Тарасова М. А. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от <дата> № № в размере 411 055,96 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 843,83 рубля, а всего взыскать 418 899,79 рублей.

В остальной части иск АО «Райффайзенбанк» оставить без удовлетворения.».

Решение суда вступило в законную силу <дата>, взыскателю направлен исполнительный лист серии ФС №. Сведения об исполнении судебного акта в полном объеме в материалах дела не содержится.

По договору уступки прав требования № от <дата>, заключенному между цедентом АО «Райффайзенбанк» и цессионарием ООО «Филберт», последнему переуступлены права требования по договорам, возникшим из соглашений о кредитовании и иных договоров, в том числе по соглашению о кредитовании № PIL18080601972621 от <дата>.

Согласно ч.2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, заключенный договор уступки прав (требований) между взыскателем и заявителем является законным и обоснованным основанием для замены стороны в правоотношениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Произвести замену взыскателя с акционерного общества «Райффайзенбанк» на общество с ограниченной ответственностью «Филберт» по гражданскому делу № по иску АО «Райффайзенбанк» к Тарасову М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору№ № № от <дата>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья И.А. Щетинкина