Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1420/2011 ~ М-1385/2011 от 04.08.2011

Дело № 2-1420/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 30 августа 2011 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Оленина Д.С.,

при секретаре Тиверикиной Н.В.,

с участием прокурора Гарина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Борисоглебского межрайпрокурора, действующего в интересах Симонова Александра Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Грибная трапеза» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Борисоглебский межрайпрокуроробратился в суд с иском в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Грибная трапеза» (далее в решении – ООО «Грибная трапеза») о взыскании задолженности по заработной плате в размере 1323 рубля 75 копеек. В обоснование иска указал, что истец являлся работником ООО «Грибная трапеза». Согласно справке работодатель имеет перед истцом задолженность по зарплате в размере 1323 рубля 75 копеек. Прокурор заявил требования о взыскании в пользу истца с ООО «Грибная трапеза» указанной задолженности по заработной плате.

В судебном заседании прокурор ФИО4 поддержал исковые требования, в объяснениях сослался на те же обстоятельства, что были указаны в исковом заявлении.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. В телефонной беседе сообщил о невозможности явки в судебное заседание по состоянию здоровья и просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Грибная трапеза» надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Возражений против удовлетворения заявленных требований не представил.

Выслушав объяснения прокурора, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Статьей 2 Трудового кодекса РФ, исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются в числе прочих – обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Как указано в статье 22 Трудового кодекса РФ одной из основных обязанностей работодателя является обязанность выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящимКодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами

В соответствии с ч.6 ст.136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Истец ФИО1 являлся работником ООО «Грибная трапеза», что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке ООО «Грибная трапеза» от ДД.ММ.ГГГГ истцу была начислена, но не выплачена заработная плата за март 2011г. в размере 1323 руб. 75 коп.

Как установлено в судебном заседании, задолженность не погашена до настоящего времени.

Сумму задолженности следует взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

Прокурор при подаче иска согласно подп.9 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грибная трапеза» в пользу ФИО1 по заработной плате в размере 1323 (одна тысяча триста двадцать три) рубля 75 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грибная трапеза» в доход государствагосударственную пошлину в размере 200 рублей 00 копейки.

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана кассационная жалоба или принесено кассационное представление в Воронежский областной суд через Борисоглебский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий

Дело № 2-1420/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 30 августа 2011 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Оленина Д.С.,

при секретаре Тиверикиной Н.В.,

с участием прокурора Гарина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Борисоглебского межрайпрокурора, действующего в интересах Симонова Александра Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Грибная трапеза» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Борисоглебский межрайпрокуроробратился в суд с иском в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Грибная трапеза» (далее в решении – ООО «Грибная трапеза») о взыскании задолженности по заработной плате в размере 1323 рубля 75 копеек. В обоснование иска указал, что истец являлся работником ООО «Грибная трапеза». Согласно справке работодатель имеет перед истцом задолженность по зарплате в размере 1323 рубля 75 копеек. Прокурор заявил требования о взыскании в пользу истца с ООО «Грибная трапеза» указанной задолженности по заработной плате.

В судебном заседании прокурор ФИО4 поддержал исковые требования, в объяснениях сослался на те же обстоятельства, что были указаны в исковом заявлении.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. В телефонной беседе сообщил о невозможности явки в судебное заседание по состоянию здоровья и просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Грибная трапеза» надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Возражений против удовлетворения заявленных требований не представил.

Выслушав объяснения прокурора, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Статьей 2 Трудового кодекса РФ, исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются в числе прочих – обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Как указано в статье 22 Трудового кодекса РФ одной из основных обязанностей работодателя является обязанность выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящимКодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами

В соответствии с ч.6 ст.136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Истец ФИО1 являлся работником ООО «Грибная трапеза», что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке ООО «Грибная трапеза» от ДД.ММ.ГГГГ истцу была начислена, но не выплачена заработная плата за март 2011г. в размере 1323 руб. 75 коп.

Как установлено в судебном заседании, задолженность не погашена до настоящего времени.

Сумму задолженности следует взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

Прокурор при подаче иска согласно подп.9 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грибная трапеза» в пользу ФИО1 по заработной плате в размере 1323 (одна тысяча триста двадцать три) рубля 75 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грибная трапеза» в доход государствагосударственную пошлину в размере 200 рублей 00 копейки.

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана кассационная жалоба или принесено кассационное представление в Воронежский областной суд через Борисоглебский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий

1версия для печати

2-1420/2011 ~ М-1385/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Борисоглебская межрайпрокуратура
Симонов Александр Владимирович
Ответчики
Общество с граниченной ответственностью "Грибная трапеза"
Суд
Борисоглебский городской суд Воронежской области
Судья
Оленин Дмитрий Сергеевич
Дело на странице суда
borisoglebsky--vrn.sudrf.ru
04.08.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.08.2011Передача материалов судье
04.08.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.08.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.08.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.08.2011Судебное заседание
30.08.2011Судебное заседание
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее