Дело № 2-5078/2016
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 18 мая 2016 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе :
Председательствующего судьи О.А. Первышиной
При секретаре М.В. Киняпиной
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5078/2016 по иску ПАО «<данные изъяты>» в лице филиала ПАО «<данные изъяты>» в <адрес> к ФИО1 о возмещении страховщику убытков в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с требованием о возмещении страховщику убытков в порядке регресса. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по вине ответчика ФИО1, который управлял автомобилем <данные изъяты> г/н №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> <данные изъяты> г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО2. Согласно административным документам в совершении ДТП и причинении механических повреждений автомобилю <данные изъяты> г/н № установлена вина причинителя вреда ответчика ФИО1 На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> г/н № была застрахована в ООО «<данные изъяты>» (страховой полис ЕЕЕ №), с ДД.ММ.ГГГГ после реорганизации ПАО «<данные изъяты>». По заявлению потерпевшего истцом ПАО «<данные изъяты>» было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Выплата страхового возмещения произведена из расчета стоимости автомобиля в доаварийном состоянии и стоимости годных остатков поврежденного автомобиля (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.) Ответчик ФИО1 оставил место ДТП, участником которого являлся, что подтверждается административными документами. Кроме того, ответчик ФИО1 управлял автомобилем, не имея права управления транспортным средством. В нарушение пп. 1, 3 ст. 16 ФЗ «Об ОСАГО» на момент ДТП ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования ЕЕЕ № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты> г/н №, что подтверждается страховым полисом, выпиской по страховому полису из базы данных <данные изъяты> Просят взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, возражений по заявленным требованиям не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 – 237 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут на <адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты> г/н №, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты> г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, после чего, в нарушение требований, предусмотренных п.п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 07 суток, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут на <адрес> н/<адрес> А в <адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты> г/н №, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, после чего оставил место ДТП.
На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> г/н № была застрахована в ООО «<данные изъяты>» (страховой полис ЕЕЕ № период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
По заявлению потерпевшего истцом ПАО «<данные изъяты>» было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Выплата страхового возмещения произведена из расчета стоимости автомобиля в доаварийном состоянии и стоимости годных остатков поврежденного автомобиля (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.).
Ответчик ФИО1 оставил место ДТП, участником которого являлся, что подтверждается административными документами.
В соответствии со ст. 14 ФЗ РФ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Поскольку ответчик не явился в судебное заседание, не представил свои возражения относительно исковых требований, не предоставил доказательства, опровергающие доводы истца, то решение судьей выносится на основании доказательств, представленных истцом и исследованных в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом выплачено страховое возмещение, ответчик оставил место ДТП, за что был привлечен к административной ответственности, то суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1081 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12,14 Федеральным Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ ОТ ДД.ММ.ГГГГ №, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «<данные изъяты>» сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение будет изготовлено 25.05.2016.
Председательствующий судья О.А. Первышина