Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5078/2016 ~ М-4041/2016 от 24.03.2016

Дело № 2-5078/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                 18 мая 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе :

Председательствующего судьи О.А. Первышиной

При секретаре М.В. Киняпиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5078/2016 по иску ПАО «<данные изъяты>» в лице филиала ПАО «<данные изъяты>» в <адрес> к ФИО1 о возмещении страховщику убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием о возмещении страховщику убытков в порядке регресса. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по вине ответчика ФИО1, который управлял автомобилем <данные изъяты> г/н , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> <данные изъяты> г/н , принадлежащего на праве собственности ФИО2. Согласно административным документам в совершении ДТП и причинении механических повреждений автомобилю <данные изъяты> г/н установлена вина причинителя вреда ответчика ФИО1 На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> г/н была застрахована в ООО «<данные изъяты>» (страховой полис ЕЕЕ ), с ДД.ММ.ГГГГ после реорганизации ПАО «<данные изъяты>». По заявлению потерпевшего истцом ПАО «<данные изъяты>» было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Выплата страхового возмещения произведена из расчета стоимости автомобиля в доаварийном состоянии и стоимости годных остатков поврежденного автомобиля (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.) Ответчик ФИО1 оставил место ДТП, участником которого являлся, что подтверждается административными документами. Кроме того, ответчик ФИО1 управлял автомобилем, не имея права управления транспортным средством. В нарушение пп. 1, 3 ст. 16 ФЗ «Об ОСАГО» на момент ДТП ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования ЕЕЕ в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты> г/н , что подтверждается страховым полисом, выпиской по страховому полису из базы данных <данные изъяты> Просят взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, возражений по заявленным требованиям не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут на <адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты> г/н , допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты> г/н , принадлежащего на праве собственности ФИО2, после чего, в нарушение требований, предусмотренных п.п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 07 суток, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут на <адрес> н/<адрес> А в <адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты> г/н , допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н , принадлежащего на праве собственности ФИО2, после чего оставил место ДТП.

На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> г/н была застрахована в ООО «<данные изъяты>» (страховой полис ЕЕЕ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

По заявлению потерпевшего истцом ПАО «<данные изъяты>» было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Выплата страхового возмещения произведена из расчета стоимости автомобиля в доаварийном состоянии и стоимости годных остатков поврежденного автомобиля (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.).

Ответчик ФИО1 оставил место ДТП, участником которого являлся, что подтверждается административными документами.

В соответствии со ст. 14 ФЗ РФ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку ответчик не явился в судебное заседание, не представил свои возражения относительно исковых требований, не предоставил доказательства, опровергающие доводы истца, то решение судьей выносится на основании доказательств, представленных истцом и исследованных в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом выплачено страховое возмещение, ответчик оставил место ДТП, за что был привлечен к административной ответственности, то суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.    

Руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1081 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12,14 Федеральным Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ ОТ ДД.ММ.ГГГГ , ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «<данные изъяты>» сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено 25.05.2016.

Председательствующий судья О.А. Первышина

2-5078/2016 ~ М-4041/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО РГС
Ответчики
Стародубцев З.В.
Суд
Ленинский районный суд г. Тюмени
Судья
Первышина Олеся Анатольевна
Дело на странице суда
leninsky--tum.sudrf.ru
24.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.03.2016Передача материалов судье
25.03.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.04.2016Подготовка дела (собеседование)
25.04.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.05.2016Судебное заседание
19.09.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее