Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2650/2015 ~ М-2340/2015 от 27.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2015 года     г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Смоляк Ю.В.,

с участием: истца Павлова В.Г.

при секретаре Хохловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2650/2015 по исковому заявлению Павлова Виталия Геннадьевича к МИ ФНС России № 15 по Самарской области о признании права собственности в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

Павлов В.Г. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

Заявленные требования мотивированы тем, что после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде вышеуказанного земельного участка. Наследниками после смерти ФИО1 являлись: супруг – Павлов Г.С., сын – Павлов В.Г. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ года, не успев оформить право собственности на спорный земельный участок, в соответствии с действующим законодательством.

В настоящее время истец намерен оформить свои наследственные права на спорное имущество, однако не имеет такой возможности без обращения в суд с настоящими требованиями, поскольку наследодатель при жизни не оформил права на спорное имущество в установленном законом порядке, кроме того, в свидетельстве о праве собственности на землю, выданного ФИО1 имеются сокращения в написании отчества правообладателя, вместо правильно «ФИО3», указано «ФИО8

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – МИ ФНС России № 15 по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо – нотариус Юзеева Н.М. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель третьего лица – администрации муниципального района Ставропольский самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 26 ЗК РФ предусмотрено, что право на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу указанного Федерального закона - являются юридически действительными. Государственная регистрация таких прав производится по желанию правообладателей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 решением Ставропольского райисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ для коллективного садоводства был предоставлен земельный участок, площадью <данные изъяты> га в С<адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

При заполнении указанного свидетельства о праве собственности на землю, допущено сокращение в написании отчества правообладателя, вместо правильного «ФИО3», указано ФИО9

Земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер: №, площадь участка <данные изъяты> кв.м., в графе правообладатель указана ФИО1, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Распоряжением администрации муниципального района Ставропольский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), земельному участку присвоен почтовый адрес: <адрес>

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.4).

Наследниками после смерти ФИО1 по ? доли являются: супруг – Павлов Г.С., сын – ФИО10., что подтверждается сообщением нотариуса Юзеевой Н.М. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). Наследники фактически приняла наследство после смерти ФИО1, в виде спорного земельного участка, продолжали ухаживать земельным участком, несли расходы по его содержанию, однако ФИО6 при жизни не успел оформить свои наследственные права на данный земельный участок.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.5).

Наследником после его смерти является Павлов В.Г., что подтверждается сообщением нотариуса Юзеевой Н.М. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Факт того, что истец является сыном ФИО6 и ФИО1 подтверждается свидетельством о рождении I-ИА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Учитывая, что ФИО1 при жизни фактически приобрела право собственности на спорное недвижимое имущество, ее право собственности в установленном законом порядке не оспаривалось и обратного в ходе рассмотрения дела не доказано, истец является наследником ФИО1 фактически принявшим наследственное имущество после ее смерти, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения уточненных заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Павлова Виталия Геннадьевича – удовлетворить.

Признать за Павловым Виталием Геннадьевичем право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Ставропольский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 сентября 2015 года.

Судья