Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-214/2022 от 21.04.2022

63RS0044-01-2022-002527-56                          №1-214/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Самара                                                                          29 июня 2022 года

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Отрубянниковой М.А.,

при секретаре Саяпиной П.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Железнодорожного района г.Самары Прокудина А.А., Данилович С.Ю.,

подсудимой Грищенко И.В. и её защитника – адвоката Гущиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Грищенко Ирины Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с.Грачевка Кинельского района Куйбышевской области, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не состоящей в зарегистрированном браке, работающей уборщицей в ИП «Бико», зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> дивизии, <адрес>, судимой:

14 июня 2017 года Самарским районным судом г.Самары по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год;

07 мая 2018 года мировым судьей судебного участка №51 Советского судебного района г.Самары по ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;

04 сентября 2018 года Промышленным районным судом г.Самары по ч.1 ст.228, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца, 29 октября 2019 года освобождена по отбытию наказания;

24 августа 2021 года Куйбышевским районным судом г.Самары по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Грищенко И.В. совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, не доведенное до конца по независящим от нее обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Грищенко И.В. 10 сентября 2020 года постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №20 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области - мирового судьи судебного участка №19 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного в размере 4575 рублей. Она же, 10 сентября 2020 года постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №20 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области - мирового судьи судебного участка №19 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного в размере 4575 рублей. Она же, 10 сентября 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка №20 Красноглинского судебного района г.Самары Самарской области - мирового судьи судебного участка №19 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного в размере 4575 рублей. Постановления вступили в законную силу 22 сентября 2020 года. Указанными постановлениями мирового судьи Грищенко И.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи.

Однако Грищенко И.В. со дня вступления указанных постановлений в законную силу, до истечения срока исполнения данных постановлений, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и пожелала повторно совершить мелкое хищение. Так, 13 марта 2022 года примерно в 12 часов 26 минут, Грищенко И.В., находясь в торговом зале магазина «Sinsаy», расположенного в ТЦ «Гудок» по адресу: г. Самара, Железнодорожный район,                            ул.Красноармейская, 131, увидела на стеллажах выложенное на реализацию мужское и женское белье, принадлежащее ООО «РЕ Трэйдинг», когда у нее внезапно возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, с корыстной целью, в свою пользу. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, с целью личного обогащения путем безвозмездного изъятия в свою пользу, Грищенко И.В. подошла к стеллажу с товаром, и, убедившись, что за преступными действиями никто не наблюдает, тайно взяла с полки стеллажа поочередно товар, принадлежащий ООО «РЕ Трэйдинг», а именно: одну упаковку трусов-боксеров мужских артикул «0224J-MLC-M», стоимостью 487 рублей 75 копеек без учета НДС, две упаковки трусов-боксеров мужских артикул «0248J-59X-XL», стоимостью за единицу наименования 618 рублей 31 копейку без учета НДС, а всего на сумму 1236 рублей 62 копейки без учета НДС, одну упаковку трусов женских артикул «4857К-МLС-L», стоимостью 426 рублей 85 копеек без учета НДС, а всего товара на общую сумму 2151 рубль 22 копейки без учета НДС, спрятав указанное имущество в полиэтиленовый пакет, находящийся при ней, таким образом, незаконно завладев имуществом, принадлежащим ООО «РЕ Трэйдинг». С удерживаемым при себе имуществом, Грищенко И.В. направилась на выход, минуя кассовую зону магазина, пытаясь покинуть торговый зал магазина «Sinsay», однако свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, не смогла довести до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина.

В судебном заседании подсудимая Грищенко И.В. полностью признала себя виновной в хищении имущества, принадлежащего ООО «РЕ Трэйдинг», в содеянном раскаялась, при этом пояснила, что в марте 2022 года она зашла в магазин «Sinsаy», расположенный в ТЦ «Гудок», чтобы приобрести одежду. Проходя мимо стеллажей с товаром, она взяла две упаковки с мужскими трусами размерами М и ХL, а также женскую футболку. В примерочной она померила футболку, которую решила приобрести, а также с упаковок трусов сорвала наклейки со штрих-кодами товара, так как решила похитить их. Убедившись, что за ней никто не наблюдает, она сложила упаковки с мужскими трусами в пакет, находившийся при ней, и прошла на кассу, где оплатила только стоимость футболки. Затем на выходе из магазина со стеллажа она взяла упаковку женских трусов и решила выйти из магазина, не оплачивая их. Она прошла мимо кассы, однако, на выходе её остановили сотрудники магазина. В присутствии подошедших сотрудников полиции она выдала похищенное имущество. В содеянном раскаивается.

Вина Грищенко И.В. в совершении установленного судом преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, данными ими в ходе дознания, и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание.

Представитель потерпевшего ФИО8 в ходе дознания пояснила, что она работает в должности администратора магазина «Sinsay», на основании доверенности представляет интересы ООО «Ре Трэйдинг». 13 марта 2022 года, когда она находилась на своем рабочем месте в магазине «Sinsay», примерно в 11 часов 30 минут, к ней подошла продавец-консультант Свидетель №1, которая сообщила, о том, что в магазин зашла женщина, поведение которой показалось ей подозрительным. Просматривая камеры видеонаблюдения, она увидела, как данная женщина (как позже ей от сотрудников полиции стало известно - Грищенко И.В.) прошла в помещение торгового зала и, находясь в мужском отделе, сняла с открытого стеллажа две одинаковые упаковки с мужскими трусами – боксерами артикул «0248J-59 X- XL», «0248J-59X- XL», размера «XL», сине-белых цветов (в каждой упаковке по 5 трусов), стоимостью за одну единицу товара 618 рублей 31 копейка без учета НДС, еще одну упаковку с мужскими трусами-боксерами артикул «0224J-MLC-M», размера «М» синего, голубого и серого цветов (в упаковке 5 трусов), стоимостью 487 рублей 75 копеек без учета НДС, и положила их в пакет. После чего она направилась в женский отдел, где взяла футболку. Пройдя к кассовой зоне, Грищенко И.В. расплатилась за футболку и, после чего прошла в отдел женского нижнего белья, где пройдя к стеллажу взяла с полки одну упаковку женских трусов черно-белого цвета размера «L», артикул 4857 К-МДС-Д, (в упаковке находилось 7 трусов), стоимостью 426 рублей 85 копеек без учета НДС. Данную упаковку с трусами она спрятала в пакет, находящийся при ней. Поняв, что Грищенко А.В. собирается совершить хищение товара, она вышла из магазина и вызвала сотрудников полиции. Увидев, как Грищенко И.В. выходит из магазина с пакетами в руке, она вместе с сотрудником полиции подошла к Грищенко И.В. и попросила ее вернуться в магазин, задав ей вопрос, имеется ли при ней что-либо, принадлежащее магазину, на что та ответила, что имеется неоплаченный товар, который она хотела похитить. После чего они прошли в магазин, где Грищенко И.В. из пакета выложила вещи, которые принадлежат их магазину. Затем ею было написано заявление по данному поводу, был составлен протокол осмотра места происшествия, вещи были изъяты, также была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения. Общий ущерб, причинённый ООО «Ре Трэйдинг», составил 2151 рубль 22 копейки без учета НДС (л.д.38-40).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в ООО «РЕ Трэйдинг» в должности продавца-консультанта в магазине «Sinsаy», расположенном в ТЦ «Гудок» по адресу: г. Самара ул. Красноармейская, 131 в Железнодорожном районе. 13 марта 2022 года, находясь на своём рабочем месте, примерно в 11 часов 30 минут она заметила, как в магазин зашла женщина, которая показалась ей подозрительной, о чем она сообщила администратору магазина ФИО8 Позже ей от сотрудников полиции стали известны данные женщины: Грищенко И.В. Она стала наблюдать за данной женщиной в зале, а ФИО8 стала наблюдать за женщиной по камерам видеонаблюдения. Грищенко И.В., проходя мимо стеллажей, расположенных в магазине, в мужском отделе с открытого стеллажа сняла три упаковки с мужскими трусами – боксерами артикул «0248J-59 X- XL», «0248J-59X- XL», размера «XL», сине-белых цветов (в каждой упаковке по 5 трусов), артикул «0224J-MLC-M», размера «М» синего, голубого и серого цветов (в упаковке 5 трусов), и положила их в пакет. Кроме того Грищенко И.В. прошла в отдел женского нижнего белья, где пройдя к стеллажу взяла с полки одну упаковку женских трусов черно-белого цвета размера «L», артикул 4857 К-МДС-Д, (в упаковке находилось 7 трусов), которую спрятала в пакете, находящимся при ней. После чего она увидела, как Грищенко И.В. выходит из магазина с пакетами в руке, при этом, когда Грищенко И.В. прошла антикражные ворота, они издали сигналы. В этот момент к ней вместе с сотрудником полиции подошла ФИО13 и попросила Грищенко И.В. вернуться в магазин. Грищенко И.В. сразу сообщила, что имеется неоплаченный товар, который она хотела похитить. После чего они прошли в магазин, где она выложила из пакетов вещи, которые принадлежат их магазину. После чего, сотрудниками полиции Грищенко И.В. была задержана и доставлена в отдел полиции № 9 УМВД России по г. Самаре (л.д. 114-116).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает в должности командира 1 взвода 3 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре. 13 марта 2022 года в ходе несения службы в 12 часов 10 минут ему поступило сообщение от дежурного ситуационного центра «Безопасный город» о том, что в ТЦ «Гудок», расположенном по адресу: г. Самара ул. Красноармейская 131 в Железнодорожном районе, совершается хищение товара из магазина «Sinsаy». Приехав по данному адресу, находясь в торговом центре «Гудок», к нему навстречу бежала девушка, которая представилась администратором магазина «Sinsаy», которая пояснила ему, что в их магазине находится женщина, которая пытается похитить товар, принадлежащий их магазину. Когда они подходили ко входу данного магазина, он увидел, как через антикражные ворота проходит женщина, как позже ему стали известны ее данные - Грищенко И.В., у которой в руке находилось два полиэтиленовых пакета. Девушка продавец-консультант попросила Грищенко И.В. вернуться в помещение магазина, на что Грищенко И.В. вернулась в магазин, и на вопрос сотрудников магазина сообщила, что при ней имеется неоплаченный товар, принадлежащий магазину «Sinsаy». После чего, в помещении магазина Грищенко И.В. выложила из пакета 4 упаковки с трусами, пояснив, что данный товар она пыталась похитить. Затем им была вызвала следственно-оперативная группа, по приезду которой дознавателем были изъяты похищенные товары. Также был составлен протокол осмотра места происшествия, где все присутствующие лица поставили свои подписи (л.д.126-128).

Кроме того, вину Грищенко И.В. в совершении установленного судом преступления подтверждают исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела:

- заявление Корнюшиной О.А. от 13 марта 2022 года, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое 13 марта 2022 года в 12 часов 26 минут совершило кражу товара из магазина «Sinsay» на общую сумму 2151 рубль 22 копейки (л.д. 6 );

- протокол осмотра места происшествия от 13 марта 2022 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Sinsay», расположенного по адресу г.Самара, ул. Красноармейская, 131 в Железнодорожном районе, в ходе которого была изъята видеозапись на одном CD-R диске, 4 полиэтиленовых пакета, две упаковки мужских трусов размера XL, одна упаковка мужских трусов размера М, одна упаковка женских трусов размера L, справка о стоимости похищенного имущества, инвойс №6000030/22/02FV/000005 от 03.02.2022г., товарная накладная RS500015469 от 19/02/2022г., инвойс №6000029/22/02/FV/0000064 от 05.02.2022г., товарная накладная RS500006340 от 20.02.2022г., инвойс №6000029/21/12/FV/000131 от 15.02.2022г., товарная накладная RS200711165 от 05.01.2022г.      (л.д.11-15);

- постановление о назначении административного наказания от 10 сентября 2020 года мирового судьи судебного участка №20 (19) Красноглинского судебного района г.Самары Самарской области, согласно которого Грищенко И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ей назначен административный штраф в размере двукратной стоимости похищенного в размере 4575 рублей (л.д.25);

- постановление о назначении административного наказания от 10 сентября 2020 года мирового судьи судебного участка №20 (19) Красноглинского судебного района г.Самары Самарской области, согласно которого Грищенко И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ей назначен административный штраф в размере двукратной стоимости похищенного в размере 4575 рублей (л.д.26);

- постановление о назначении административного наказания от 10 сентября 2020 года мирового судьи судебного участка №20 (19) Красноглинского судебного района г.Самары Самарской области, согласно которого Грищенко И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ей назначен административный штраф в размере двукратной стоимости похищенного в размере 4575 рублей (л.д.27);

- ответ из УФССП по Самарской области, согласно которого в отношении Грищенко И.В. имеются три исполнительных производства, каждое на сумму 4 157 рублей 52 копейк,, согласно которых административные штрафы Грищенко И.В. не оплачены    (л.д.30-31);

- протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06 апреля 2022 года, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств 4 пакета, две упаковки трусов мужских размера XL, одна упаковка мужских трусов размера М, одна упаковка женских трусов размера L (л.д.53-58);

- протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11 апреля 2022 года, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: справка о стоимости похищенного товара от 13.03.2022 г., инвойс №6000030/22/02FV/000005 от 03.02.2022г., товарная накладная RS500015469 от 19/02/2022г., инвойс №6000029/22/02/FV/0000064 от 05.02.2022г., товарная накладная RS500006340 от 20.02.2022г., инвойс №6000029/21/12/FV/000131 от 15.02.2022г., товарная накладная RS200711165 от 05.01.2022г. (л.д. 83-84, 87-88);

        - справка о причиненном материальном ущербе, согласно которой стоимость одной упаковки трусов-боксеров артикул 0224J-MLC-M составила 487 рублей 75 копеек без учета НДС, двух упаковок трусов-боксеров мужских артикул 01248J-59X-XL, стоимость за одну единицу товара 618 рублей 31 копейка без учета НДС, одной упаковки трусов женских артикул 4857К-МДС-Д, стоимость 426 рублей 85 копеек без учета НДС (л.д.89);

- протокол осмотра предметов постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12 апреля 2022 года, согласно которым осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства CD-R диск с видеозаписью, отражающей обстоятельства хищения товара Грищенко И.В. из торгового зала магазина «Sinsay» (л.д. 119-124, 125).

Допросив подсудимую, огласив показания неявившихся представителя потерпевшего и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает Грищенко И.В. виновной в совершении установленного судом преступления.

К такому выводу суд приходит, исходя из анализа как признательных показаний самой подсудимой о попытке тайного хищения ею имущества из магазина «Sinsаy», так и показаний представителя потерпевшего ФИО8 об обстоятельствах хищения и стоимости имущества, принадлежащего ООО «РЕ Трэйдинг», которое пыталась похитить подсудимая, показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 об обстоятельствах совершения хищения товаров из магазина «Sinsаy», в совокупности с другими исследованными по делу доказательствами, в том числе протоколами осмотров места происшествий, осмотра предметов, справки о стоимости товара, товарно-транспортных накладных.

Показания подсудимой, представителя потерпевшего и свидетелей, исследованные в судебном заседании протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов, справку о стоимости товаров, товарно-транспортные накладные суд признаёт достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они согласуются и дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения преступления, виновности подсудимой, характере и размере вреда, причинённого преступлением, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства. Оснований оговаривать подсудимую у представителя потерпевшего и свидетелей не имеется.

При этом суд исходит из того, что умысел подсудимой был направлен на тайное, с корыстной целью, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, причинившее ущерб потерпевшему.

С этой целью Грищенко И.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, пыталась тайно похитить из магазина товары, но была задержана на выходе сотрудниками магазина.

При таких данных, проанализировав доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд признаёт их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела и квалифицирует действия Грищенко И.В. по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, не доведенное до конца по не зависящим от лица обстоятельствам.

Назначая подсудимой наказание в соответствии с положениями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Грищенко И.В. совершила умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судима, на учетах у врача-психиатра не состоит, состоит на динамическом учете в наркологическом кабинете с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов 2 степени», работает, проживает с семьей, по месту жительства характеризуется посредственно, ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с полным признанием своей вины, однако, дело было рассмотрено в общем порядке по независящим от неё обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Грищенко И.В., являются в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая подробно рассказала об обстоятельствах совершения преступления, добровольно выдала похищенное имущество, чем способствовала раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, оказание помощи престарелому близкому родственнику, имеющему заболевания, наличие на иждивении совершеннолетней дочери, обучающейся в колледже.

Обстоятельств, отягчающих наказание Грищенко И.В., судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, совершившей преступление в период условного осуждения, имеющей непогашенные судимости за совершение аналогичных корыстных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи, обсудив виды наказаний, предусмотренные ст.158.1 УК РФ, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, Грищенко И.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Обсуждая возможность условного осуждения, суд оснований для применения правил, предусмотренных ст.73 УК РФ, не находит, поскольку, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая совершила преступление в период испытательного срока, исправление Грищенко И.В. возможно только при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку совершенное Грищенко И.В. преступление не было доведено до конца.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимой во время или после совершенного ею преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение ст.64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные о личности виновной, оснований для применения ч.2 ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не находит.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд также не усматривает, поскольку преступление, совершенное подсудимой, относится к категории небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что Грищенко И.В. вменяемое ей по настоящему уголовному делу преступление совершила в период испытательного срока по приговору Куйбышевского районного суда г.Самары от 24 августа 2021 года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Поскольку Грищенко И.В. совершено умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, установленного приговором от 24 августа 2021 года, которым она также была осуждена за совершение преступления, направленного против собственности, свидетельствующее о том, что она не стремится встать на путь исправления, то с учетом личности подсудимой, допускавшей нарушение обязанностей, возложенных приговором суда, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного наказания в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ и назначении подсудимой наказания по правилам статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления и личность подсудимой, ранее судимой за совершение аналогичных корыстных преступлений, отбывавшей наказание в виде лишения свободы, видом исправительного учреждения, в котором надлежит подсудимой отбывать наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить исправительную колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

    Грищенко Ирину Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

Условное осуждение по приговору Куйбышевского районного суда г.Самары от 24 августа 2021 года на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Куйбышевского районного суда г.Самары от 24 августа 2021 года и назначить Грищенко И.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Грищенко И.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Срок наказания Грищенко И.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Грищенко И.В. под стражей с 29 июня 2022 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 4 пакета, хранящиеся в камере хранения ОП № 9 УМВД России по г. Самаре - уничтожить, две упаковки трусов мужских размера XL, одну упаковку мужских трусов размера М, одну упаковку женских трусов размера L, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО8 – считать возвращенными законному владельцу, справку о стоимости похищенного товара, товарные накладные, инвойсы, видеозапись на СD-R диске, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить там же (л.д. 125,87-88,59-60).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                    /подпись/                                       М.А. Отрубянникова

Копия верна:

Судья:

Секретарь: