Решение по делу № 2-1191/2015 ~ М-930/2015 от 01.04.2015

Дело № 2-1191/15

Решение

Именем Российской Федерации

    27 апреля 2015 года                                                                                      г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Сердюка А.С.,

при секретаре Стрельцовой Н.В.,

с участием истца Бережной Л.А.,

представителя истца адвоката Борисова Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бережной Л.А. к администрации Укромновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третье лицо Скворцов А.А., о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

установил:

Бережная Л.А. обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к Скворцову А.А. о разделе наследственного имущества и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону на жилой дом № с хозяйственными строениями и сооружениями расположенный по <адрес> Республики Крым. Требования мотивирует тем, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее отца – С.А.Ф., открылось наследство в виде жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенного по указанному выше адресу. Наследниками указанного имущества по закону являются истица и ее брат Скворцов А.А., который отказался от оформления наследства в ее пользу. Бережная Л.А. фактически приняла наследство, вступила во владение и пользование домовладением, проживает там и ведет приусадебное хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ Бережная Л.А. и Скворцов А.А. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, однако в выдаче свидетельства нотариусом им было отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающих и правоподдерживающих документов, свидетельствующих о наличии у наследодателя права собственности на вышеуказанное наследственное имущество. Считая нарушенными свои права просит произвести раздел наследства, открывшегося после смерти С.А.Ф. и признать за ней право собственности на жилой дом № с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенный по <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца.

В судебном заседании истица Бережная Л.А. и ее представитель адвокат Борисов Д.О. исковые требования уточнили, просили произвести замену ненадлежащего ответчика Скворцова А.А. надлежащим ответчиком администрацией Укромновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, отказавшись от заявленных требований к Скворцову А.А. в части раздела наследственного имущества. В остальной части требования поддержали, дали пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Скворцова А.А. надлежащим администрацией Укромновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым.

Скворцов А.А. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца.

Представитель ответчика – глава администрации Укромновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым Б.В.А. представил ходатайство в котором просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя и в соответствии с требованиями действующего законодательства. Против удовлетворения исковых требований не возражал.

Третье лицо Скворцов А.А. в судебное заседании не явился, представил заявление, в которым просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика и третьего лица.

Заслушав истца, ее представителя и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, с учетом их уточнения, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ч. 2 ст. 218 и ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Как указано в ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1158 ГК РФ предусматривает, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства.

Судебным разбирательством установлено, что земельный участок общей площадью 0,07 га, расположенный по <адрес>, был предоставлен С.А.И. под застройку жилого дома с надворными постройками на основании решения исполнительного комитета районного Совета депутатов трудящихся, что подтверждается копией паспорта на застройку усадьбы в сельских населенных пунктах Украинской ССР от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15).

ДД.ММ.ГГГГ С.А.И. продал жилой дом №, расположенный по <адрес> С.А.Ф., что подтверждается копией договора купли-продажи дома, зарегистрированного Укромновским сельским советом в похозяйственной книге за № от ДД.ММ.ГГГГ и в БТИ Симферопольского района, где ДД.ММ.ГГГГ было заведено инвентарное дело № (л.д. 16).

На основании решения исполнительного комитета Укромновского сельского совета Симферопольского района Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ С.А.Ф. бесплатно в частную собственность был передан земельный участок площадью 0,21 га, для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек дома № по <адрес> (л.д. 18), что также подтверждается справкой председателя Укромновского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

В соответствии со справками председателя Укромновского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным на основании записи в похозяйственной книге исполкома Укромновского сельского совета за № на стр. 16ДД.ММ.ГГГГ – 2015 годы, собственником жилого дома № по <адрес> значится С.А.Ф., умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

Из содержания справок председателя Укромновского сельского совета № и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании решений исполкома Укромновского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому № по <адрес> присваивались номера № и № соответственно (л.д. 34, 36).

Согласно копии технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, домовладение № по <адрес> (инвентарный №) имеет общую площадь 47, 6 кв.м. и состоит из трех жилых комнат, кухни, кладовой и веранды (л.д. 24 - 33).

Кроме того право собственности С.А.Ф. на спорное домовладение подтверждается справкой председателя Укромновского сельского Совета народных депутатов Симферопольского района Крымской области №, согласно которой последний указан собственником жилого дома № по <адрес> (л.д. 62).

Таким образом, исходя из вышеуказанных и исследованных судом материалов дела следует сделать вывод, что наследодатель С.А.Ф. фактически являлся собственником домовладения № по <адрес> в <адрес> и вправе был распоряжаться им по собственному усмотрению, а также включать его в наследственную массу.

ДД.ММ.ГГГГ С.А.Ф. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 11).

Из содержания свидетельства о рождении серии <данные изъяты> № следует, что Бережная Л.А. является дочерью С.А.Ф. (л.д. 12), что также подтверждается копией выписки из решения Симферопольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака, согласно которому девичья фамилия истицы указана как С (л.д. 17).

Наследниками по закону после смерти С.А.Ф. кроме истицы являлась его супруга С.Е.Я., умершая ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61), которая фактически вступила во владение наследственным имуществом, однако не оформила на него право собственности и сын Скворцов А.А., который отказался от принятия наследственного имуществу умершего С.А.Ф. в пользу истицы, о чем представил соответствующее заявление, а следовательно, единственным наследником по закону является Бережная Л.А. – истица по делу.

Из содержания наследственного дела после умершего С.А.Ф. следует, что наследственное имущество состоит из жилого дома № по <адрес> (л.д. 52-57).

ДД.ММ.ГГГГ Скворцов А.А. и Бережная Л.А. обратились к нотариусу с заявлением о выдаче им свидетельства о праве на наследство, однако в его выдаче им было отказано, в связи с тем, что право собственности наследодателя на спорное домовладение под номером №, находящееся по адресу: <адрес>, не было зарегистрировано в установленном законом порядке его правообладателем С.А.Ф. (л.д. 54, 57).

Право собственности согласно ст. 219 ГК РФ возникает с момента государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При таких обстоятельствах суд не находит оснований, по которым право истицы на наследство должно быть ограничено, поэтому право последнего на наследство подлежит судебной защите.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Судебным разбирательством установлено, что при жизни С.А.Ф. владел и пользовался спорным домовладением № по <адрес> как собственным, нес бремя расходов по его содержанию, изъявил волю на приобретение его в собственность в установленном законом порядке, совершив действия, направленные на приобретение и оформление права собственности.

Согласно пояснениям истицы после смерти С.А.Ф. в наследство вступила его супруга С.Е.Я., которая в установлено законом порядке права собственности на наследственное имущество не оформила.

Кроме того, суд полагает, что Бережная Л.А. не пропустила установленный законом срок для принятия наследства, поскольку она вступила во владение и управление наследственным имуществом после смерти родителей, что соответствовало действовавшему на тот период времени Украинскому законодательству, в соответствии с которым считалось, что независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства (п. 5 ст. 1268 ГК Украины – принятие наследства).

Согласно ч. 1 ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

В данном случае следует применить нормы права, действовавшие на момент возникновения гражданско-правовых отношений.

Так п. 1 ст. 1296 ГК Украины было определено, что наследник, принявший наследство, может получить свидетельство о праве на наследство.

Учитывая, что наследница по закону Бережная Л.А. вступила во владение и управление наследственным имуществом, у последней в силу ч. 5 ст. 1268 ГК Украины возникло право на принятие наследства.

Данная норма права ГК Украины по своему смысловому содержанию не противоречит требованиям ст. 1153 ГК РФ, которой урегулированы способы принятия наследства.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Ответчиком требования истца и изложенные в исковом заявлении обстоятельства не оспорены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования, признать за Бережной Л.А. право собственности на жилой дом № с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенные по <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Бережной Л.А. к администрации Укромновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третье лицо Скворцов А.А., о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, - удовлетворить.

Признать за Бережной Л.А. право собственности на домовладение №, расположенное по <адрес>, в порядке наследования по закону после С.А.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 апреля 2015 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п

Копия верна

Судья:

Секретарь: