Решение по делу № 2-2078/2013 ~ М-1991/2013 от 04.06.2013

Дело № 2-2078/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2013 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Юденковой Э.А.,

при секретаре Болышевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гильмутдинова С.А. к Тарасенко С.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Гильмутдинов С.А. обратился в суд с иском к Тарасенко С.А., указав, что <дата> между истцом и ответчиком Тарасенко С.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым Гильмутдинов С.А. передал Тарасенко С.А. деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался возвратить долг в срок до <дата>. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. На предложение истца о добровольном возврате суммы долга Тарасенко С.А. не реагирует. Просил суд взыскать с Тарасенко С.А. в его пользу долг в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание истец Гильмутдинов С.А., его представитель <ФИО>, не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Тарасенко С.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Тарасенко С.А.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьями 307, 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что <дата> Тарасенко С.А. взял в долг у Гильмутдинова С.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором займа, срок возврата денежных средств установлен до <дата>, актом приема-передачи денежных средств по договору займа от <дата>.

Согласно п.1.1 указанного договора Заимодавец (Гильмутдинов С.А.) передает на условиях настоящего договора в собственность Заемщику (Тарасенко С.А.) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) и выплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей.

Пунктом 1.3 договора займа от <дата> проценты за пользование займом составляют 0,5% от суммы полученного займа в день.

Согласно п. 1.4 указанного Договора общая сумма по договору займа составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 3.2 договора в случае невозвращения в срок суммы займа, на сумму займа начисляются пени в размере 3,4 % за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по возврату суммы долга не выполнил.

Истцом представлен расчет, согласно которому сумма долга по договору займа составляет <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> дня х <данные изъяты> руб. (3,4% пени по договору) + <данные изъяты> рублей.

Данный расчет судом проверен и принят во внимание, поскольку является верным, соответствует требованиям закона.

Согласно п.3.4 договора займа за неисполнение условий договора, либо ненадлежащее исполнение условий договора Заемщик (Тарасенко С.А.) обязан заплатить Заимодавцу (Гильмутдинову С.А.) штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что требования Гильмутдинова С.А. к Тарасенко С.А. о взыскании суммы долга, штрафа подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга не исполнил до настоящего времени.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора оказания услуг от <дата> следует, что истцом оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты. Размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, естественно, быть меньше объема защищаемого права и блага.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат возмещению судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, с учетом принципа разумности.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В виду того, что исковые требования Гильмутдинова С.А. удовлетворены, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 9 ░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░