Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-748/2020 от 21.07.2020

Мировой судья Козырева Т.В. 10MS0009-01-2020-002697-52 Судебный участок №9 г.Петрозаводска (№12а-748/2020-7)

Петрозаводский городской суд

(г. Петрозаводск, ул.Красная, 33)

Р Е Ш Е Н И Е

07 августа 2020 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Цеханович Максим Константинович при секретаре Соснович С.В., рассмотрев жалобу и ходатайство Рожкова Е. О. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №9 г. Петрозаводска Республики Карелия от 20 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 КоАП РФ, в отношении

Рожкова Е. О., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Петрозаводска Республики Карелия от 20 мая 2020 года Рожков Е.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения специального права управления транспортным средством на 1 месяц по тем основаниям, что он, являясь должником по исполнительному производству №19775/17/10021-ИП, 31 марта 2020 года в 19 час. 15 мин на 234 км + 900 м автодороги «Кола» в Лодейнопольском районе Ленинградской области управлял а/м <данные изъяты>, принадлежащим иному лицу, в период временного ограничения права управления транспортным средством, возложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению ИД по взысканию алиментных платежей по г.Петрозаводску и Прионежскому району работе УФССП России по РК от 23.11.2017г.

С таким постановлением не согласен Рожков Е.О., обратился в суд с жалобой, согласно которой, указывая о наличии единственного источника дохода, связанного с управлением транспортными средствами, а также необходимостью уплаты алиментных платежей на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, просит постановление изменить, назначив наказание в виде обязательных работ. К жалобе приложено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления в связи с незначительностью пропуска последнего.

Рожков Е.О. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы и ходатайства, проверив дело, прихожу к следующим выводам.

Исходя из положений ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ судья полагает возможным восстановить Рожкову Е.О. срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 9 г. Петрозаводска Республики Карелия от 20 мая 2020 года в связи с незначительностью пропуска последнего.

Нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет привлечение к административной ответственности по статье 17.17 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В судебном заседании установлено, что Рожков Е.О., являясь должником по исполнительному производству №-ИП, 31 марта 2020 года в 19 час. 15 мин на 234 км + 900 м автодороги «Кола» в Лодейнопольском районе Ленинградской области управлял а/м <данные изъяты> принадлежащим иному лицу, в период временного ограничения права управления транспортным средством, возложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению ИД по взысканию алиментных платежей по г.Петрозаводску и Прионежскому району работе УФССП России по РК от 23.11.2017г. С постановлением Рожков Е.О. ознакомлен 21.12.2017.

Указанное обстоятельство подтверждается: протоколом об административном правонарушении, карточкой учета, постановлением об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения от 23.11.2017г., материалами исполнительного производства №-ИП, другими материалами дела.

Следовательно, событие административного правонарушения и факт его совершения Рожковым Е.О. мировым судьей установлены правильно.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ как свидетельствующие о виновности Рожкова Е.О. в совершении указанного административного правонарушения.

Действия Рожкова Е.О. правильно квалифицированы по ст. 17.17 КоАП РФ.

Также не имеется и оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ. Обстоятельства совершения Рожковым Е.О. административного правонарушения свидетельствуют о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которая в данном случае заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении заявителя к исполнению возложенных на него обязанностей в области порядка исполнения отдельных видов ограничений, связанных с неисполнением требований исполнительного документа, поэтому такое правонарушение по своему характеру не может быть признано малозначительным.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Рожкова Е.О. вынесено с соблюдением всех норм КоАП РФ, в установленные законом сроки.

Вместе с тем, полагаю, что постановление в части наложения административного взыскания подлежит изменению.

Санкция ст. 17.17 КоАП РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок до пятидесяти часов или лишения специального права на срок до одного года. С учетом обстоятельств дела, наличия отягчающего и смягчающего обстоятельств по делу, данных о личности Рожкова Е.О., который зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, видом деятельности которого является перевозка пассажиров, деятельность легкового такси, деятельность автомобильного грузового транспорта, учитывая, что Рожковым Е.О. заключен договор на личное оказание транспортных услуг с ООО «Севертрансстрой+», получение доходов от указанного вида деятельности является единственным источником дохода заявителя, на иждивении которого имеется несовершеннолетний ребенок, а также принимая во внимание, что назначение наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, будет отвечать интересам несовершеннолетнего ребенка, нахожу возможным изменить вид назначенного Рожкову Е.О. наказания на обязательные работы сроком 40 часов, в остальной части постановление подлежит оставлению без изменения.

На основании ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №9 г. Петрозаводска Республики Карелия от 20 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 КоАП РФ, в отношении Рожкова Е. О. изменить, назначив Рожкову Е. О. наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья М.К. Цеханович