Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1870/2018 от 17.11.2018

№ 5/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 ноября 2018 года город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Маслова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Ставрополя дело об административном правонарушении в отношении

Тарасова В. В., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, имеющего среднее образование, холостого, работающего по найму, со слов временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Тарасов В.В. <дата обезличена> около 16.00 находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес обезличен> тайно похитил «Дон. Традиции. Рулет Петербургский», не оплатив за него 139 рублей 82 копейки.

Тарасов В.В. в судебном заседании указал, что был в магазине, взял палку колбасы, положил подмышку, продолжил рассматривать прилавки, к нему подошел сотрудник магазина и сказал пройти с ним. С собой деньги у него были – в районе 5.000 рублей.

Суд, выслушав правонарушителя, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Объектом правонарушения являются отношения собственности. Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Предметом мелкого хищения может быть любое имущество, не изъятое из гражданского оборота. Мелкое хищение как административное правонарушение и хищение, влекущее уголовную ответственность, разграничивается по объективной стороне - размеру похищенного.

Мелкое хищение образует состав административного правонарушения, если оно совершено, лишь в указанных в статье формах, т.е. путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты. Другие формы хищения образуют состав преступления.

Объективная сторона мелкого хищения заключается в таких формах, как кража, мошенничество, присвоение или растрата.

Оконченным мелкое хищение в форме кражи будет считаться с момента тайного изъятия чужого имущества, в форме мошенничества - с момента получения имущества или права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием, в форме присвоения - с момента отказа возвратить собственнику вверенное имущество, в форме растраты - с момента потребления вверенного имущества, его отчуждения, когда чужое имущество у виновного отсутствует.

Хищение не признается мелким, если имеются признаки преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 - 160 УК РФ.

Субъективная сторона мелкого хищения характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.

Содержание умысла виновного необходимо установить и для того, чтобы отграничить мелкое хищение в форме кражи от уголовно наказуемого хищения в форме грабежа. Так, если виновный, намереваясь тайно похитить чужое имущество в небольшом размере, не сознает, что за ним наблюдают, хищение должно признаваться тайным, а не открытым.

Направленность умысла следует учитывать и при отграничении мелкого хищения как административного правонарушения от покушения на уголовно наказуемое хищение.

Субъектом мелкого хищения может быть любое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Согласно материалам дела об административном правонарушении Тарасов В.В. совершил мелкое хищение на сумму 139 рублей 82 копейки, что подтверждается справкой о закупочной стоимости товаров, при этом имея прямой умысел на совершение мелкого хищения, не осознавая, что за ним наблюдают.

Из объяснений Тарасова В.В., имеющихся в материалах дела, он взял со стеллажа мясной рулет «Петербургский» и спрятал запазуху, на выходе был задержан сотрудником магазина.

С протоколом об административном правонарушении Тарасов В.В. ознакомлен, указал, что согласен с протоколом, показания в судебном заседании, суд расценивает как попытку уйти от ответственности.

Суд считает, что вина Тарасова В.В. в тайном хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана и подтверждается материалами административного дела: заявлением директора магазина «Пятерочка», ее объяснениями, справкой о закупочной стоимости товара, протоколом об административном правонарушении от <дата обезличена>.

Таким образом, вина Тарасова В.В. в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ст. 27.7 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.к. он совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью менее одной тысячи рублей.

Учитывая личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, раскаяние, состояние здоровья, все обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Тарасову В.В. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 7.27 ч. 1, 29.7-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд –

П О С Т А Н О В И Л :

Тарасова Виталия Владимировича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде административного ареста на 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента составления протокола об административном задержании <номер обезличен> с <дата обезличена> с 19:45.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Н. Маслова