Решение по делу № 2-2811/2015 ~ М-1213/2015 от 12.02.2015

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2015 года город Уфа

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакировой Л.А.,

при секретаре Хакимовой Р.Р.,

с участием представителя истца ОАО УЖХ Сипайловский Октябрьского района городского округа <адрес> - Лутфиева И.З., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО УЖХ <адрес> городского округа <адрес> РБ к Матвеевой Т.Я., Матвееву А.Ю. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ОАО УЖХ <адрес> городского округа <адрес> РБ обратилось в суд с иском к Матвеевой Т.Я., Матвееву А.Ю. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, ссылаясь на то, что Матвеева Т.Я. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно справке о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован совершеннолетний член семьи собственника Матвеев А.Ю.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не производили оплату жилого помещения и коммунальных услуг. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> - основная сумма долга, <данные изъяты> пени, начисленные за несвоевременную оплату жилого помещения и коммунальные услуги.

Ответчики неоднократно были информированы о наличии задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе посредством предоставления платежных документов.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по основному долгу и начисленным пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В ходе судебного заседания представитель истца ОАО УЖХ <адрес> городского округа <адрес> РБ Лутфиев З.И. поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики Матвеев А.Ю. Матвеева Т.Я. на судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании ответчик исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности к требованиям истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно определению суда.

Исследовав и оценив материалы дела, выслушав представителя истца ОАО УЖХ <адрес> городского округа <адрес> РБ Лутфиева З.И., проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что иск ОАО УЖХ <адрес> городского округа <адрес> РБ подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно части 1 и пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (часть 4 статьи 154 Кодекса).

Частями 1, 2 статьи 156 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно копии лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Матвеева Т.Я., задолженность за жилищно-коммунальные услуги составляет <данные изъяты>, пени <данные изъяты>. Указанная задолженность согласно справке начальника отделения <данные изъяты> рассчитана на ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке о регистрации в <адрес> зарегистрированы Матвеева Т.Я., ее сын Матвеев А.Ю. <данные изъяты>

Суд, проверив расчеты истца, находит их правильным, соответствующими установленным тарифам. Пени начислены в соответствии с указанными требованиями ст. 155 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Вместе с тем, ответчиком Матвеевым А.Ю. было подано заявление о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд приходит к следующему.

По общему правилу, пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применятся судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, с исковыми требованиями о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пропуск срока исковой давности в ходе судебного заседания представителем истца опровергнут не был, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, как и самих причин, приведено не было.

В силу изложенного, суд находит подлежащим частичному удовлетворению заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в удовлетворении указанных требований истца о взыскании с Матвеева А.Ю., Матвеевой Т.Я. платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также начисленных за указанный период пени, следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В части взыскания платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Произведя расчет, с учетом срока исковой давности, согласно представленным в суд начислениям в финансовом периоде с разбивкой по месяцам, суд установил, что задолженность ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, пени, начисленные за неуплату указанной суммы, рассчитанные с учетом ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ, составляют <данные изъяты>

Истец произвел расчет пени за допущенный период просрочки, общая сумма составила <данные изъяты>. Суд, учитывая заявление ответчика о снижении размера пени в связи с тяжелым материальным положением, полагает справедливым применить принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям неисполнения обязательства и снижает размер пени до <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из вышеприведенной нормы права, поскольку требования истца были удовлетворены частично, то с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 173, 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░.░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░