Решение по делу № 2-143/2019 (2-2376/2018;) ~ М-2234/2018 от 19.11.2018

Дело № 2-143/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Мостовой Т.Ю.,

при секретаре Егоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просил рассмотреть данное дело в отсутствии представителя.

В судебном заседании представитель ответчика по ордеру ФИО2 по иску возражал в части взыскания несанкционированного перерасхода по кредиту, ссылался на то, что ответчиком несанкционированный перерасход не допускался, каких-либо операций на указанную сумму ответчик не совершал.

Выслушав представителя ответчика по ордеру ФИО2, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 850 ГК РФ устанавливает, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432, 435, 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила ........, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. При образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Задолженность ответчика составила по просроченному основному долгу ........., проценты ..........., штрафы и неустойки ......... несанкционированный перерасход .........

Доводы представителя ответчика сводятся к тому, что несанкционированный перерасход по кредиту ответчиком не осуществлялся.

Однако, как усматривается из выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было допущено возникновение несанкционированного перерасхода, а именно, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществлено предоставление транша, дог.<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - .........

Согласно выпискам по счету ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было осуществлено снятие денежных средств с помощью банковской карты <данные изъяты> на общую сумму .........., из которых ....... были сняты в рамках кредитного лимита, а ....... являлись несанкционированным перерасходом.

При этом, с существенными условиями кредитования (в том числе, с процентной ставкой и полной стоимостью кредита) заемщик был ознакомлен и полностью согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в анкете-заявлении и уведомлении об индивидуальных условиях. При этом, учет несанкционированного перерасхода средств осуществляется в соответствии с договором (п.3.5. Общих условий).

В п.9 анкеты-заявления заемщик выразил согласие на присоединение к договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в <данные изъяты> (договор о КБО), обязался выполнять условия указанного договора.

Согласно условиям ДКБО, несанкционированный перерасход - совершение операций на сумму, превышающую платежный лимит счета. В соответствии с п.13.2. ДКБО, при недостаточности платежного лимита счета для списания сумм по расходным операциям, Банк учитывает разницу между суммами расходных операций и платежным лимитом счета как несанкционированный перерасход.

Несанкционированный перерасход - совершение операций на сумму, превышающую платежный лимит счета. При осуществлении переводов с текущего счета, несмотря на отсутствие денежных средств на указанном счете, Банк предоставляет клиенту кредит на соответствующую сумму (овердрафт к текущему счету) со дня списания соответствующей суммы денежных средств такого перевода с текущего счета.

При таких обстоятельствах доводы представителя ответчика о том, что сумма несанкционированного перерасхода не подлежит удовлетворению, необоснованны.

Сумма денежных средств, внесенная заемщиком, должна быть достаточной для погашения всех обязательств заемщика перед Банком. В даты осуществления платежей заемщик обязан контролировать исполнение своих обязательств по погашению задолженности по кредиту в объеме, причитающемся к платежу в соответствующую дату, указанную в уведомлении о кредитовании.

Согласно положениям ДКБО, клиент обязуется проводить расходные операции по счету в пределах платежного лимита и не допускать несанкционированного перерасхода. При возникновении несанкционированного перерасхода погасить указанную задолженность, а также начисленные проценты за пользование несанкционированным перерасходом в установленные сроки.

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту ответчиком не оспорен, факт получения банковской карты также не оспаривается, доказательств отсутствия задолженности по кредиту или наличия задолженности в ином размере в суд не представлено.

Снятие денежных средств было осуществлено с помощью банковской карты ответчика. Тот факт, что держатель карты находился за пределами РФ, т.е. не по месту совершения операций с картой, правового значения для разрешения данного спора не имеет.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд считает, что ответчик не представил суду доказательства законности и обоснованности своих возражений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ по просроченному основному долгу ........., проценты ........., штрафы и неустойки ......., несанкционированный перерасход ....., расходы по уплате госпошлины .........

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю.Мостовая

м.р.12.02.2019 г.