Определение по делу № 2-1552/2020 ~ М-1093/2020 от 08.05.2020

    № 2-1552/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2020 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при секретаре Крыловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блиняева Петра Олеговича к Епаньчинову Александру Владимировичу о взыскании денежных средств по предварительному договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Блиняев П.О. обратился в суд с иском к Епаньчинову Александру Владимировичу о взыскании денежных средств по предварительному договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебные заседания, назначенные на 02 июня 2020 года и 08 июня 2020 года, истец, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Епаньчинов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает причины неявки истца в суд неуважительными.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об оставлении искового заявления Блиняева П.О. без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Блиняева Петра Олеговича к Епаньчинову Александру Владимировичу о взыскании денежных средств по предварительному договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.П. Синельникова