Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-715/2014 (2-10081/2013;) ~ М-9699/2013 от 09.12.2013

№ 2-715/16-2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 марта 2014 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.

при секретаре Танцюра Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коркиной А.В. к ЗАО «Объединенная страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец обратилась в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Каменева О.В., при выполнении левого поворота не предоставила преимущество в движении, не убедилась в безопасности маневра, в результате чего совершила столкновение с принадлежащим истцу автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Коркина С.М. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения пункта 13.12 ПДД РФ водителем Каменевой О.В. На момент ДТП, гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № была застрахована в страховой компании СОАО «ВСК» по полису страхования ОСАГО №, владельца автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № застрахована в страховой компании ЗАО «Объединенная страховая компания» по полису страхования ОСАГО №. В порядке прямого возмещения убытков, ДД.ММ.ГГГГ, истец обратилась в ЗАО «Объединенная страховая компания» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы. В результате рассмотрения заявления, страховая компания выплатила страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Данная сумма является заниженной, что подтверждается заключением № от ДД.ММ.ГГГГ года, подготовленным независимым экспертом ООО <данные изъяты>. Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта, рассчитанного по средним ценам без учета износа ТС составила <данные изъяты> руб., с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. Страховая компания не выполнила свои обязательства по договору ОСАГО на сумму <данные изъяты> руб. Истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб. На основании абз.2 п.70 Правил ОСАГО взысканию со страховой компании подлежит сумма неустойки (пени) за неисполнение обязанностей, предусмотренных договором ОСАГО в размере <данные изъяты> руб. Разница сумм стоимости ремонта без учета износа и с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. Согласно ст.1064, 1072, 1079 ГК РФ, данная сумма подлежит возмещению за счет причинителя вреда - Каменевой О.В. Истец просит взыскать со страховой компании ЗАО «Объединенная страховая компания» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб.; сумму неустойки в размере <данные изъяты> руб.; штраф в размере 50% от взысканной суммы; компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.; с Каменевой О.В. сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований о взыскании с Каменевой О.В. суммы причиненного ущерба в размере <данные изъяты> руб., о взыскании с ЗАО «Объединенная страховая компания» страхового возмещения на сумму <данные изъяты> руб. прекращено.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда приняты уточненные исковые требования, в соответствии с которыми истец просит взыскать с ЗАО «Объединенная страховая компания» сумму неустойки, рассчитанную на день вынесения решения судом, в размере <данные изъяты> руб.; штраф в размере 50% от взысканной суммы; компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела, поступило заявление, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Спиридонова Л.О., действующая на основании доверенности, поддержала уточненные исковые требования, просила взыскать с ЗАО «Объединенная страховая компания» расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика ЗАО «Объединенная страховая компания» Константинов Д.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании полагал размер неустойки, компенсации морального вреда, расходы на оплату услуг представителя подлежащими снижению.

Ответчик Каменева О.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в части требований заявленных к ней.

Третьи лица Коркин С.М., СОАО «ВСК» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы по факту ДТП, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло столкновение между автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (водитель Каменева О.В.) и автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (водитель Коркин С.М.). Автомобили получили механические повреждения. Водитель Каменева О.В., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при выполнении левого поворота не предоставила преимущество в движении. Указанные обстоятельства подтверждены материалами ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по факту ДТП.

Согласно представленным в материалы дела документам, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности Коркиной А.В.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, застрахована в ЗАО «Объединенная страховая компания» (страховой полис №).

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Ст.7 данного закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п.п.2.1, 2.2 ст.12 данного закона, в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, при этом в состав расходов включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

В соответствии со ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ЗАО «Объединенная страховая компания» с заявлением о страховой выплате. Согласно акта о страховом случае (убыток №) страховой организацией произведена выплата в размере <данные изъяты> руб.

Истец, не согласившись с произведенной страховой выплатой, провела оценку стоимости ремонта автомобиля в ООО <данные изъяты>.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, без учета износа деталей составила <данные изъяты> руб., с учетом износа – <данные изъяты> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу назначено проведение судебно-оценочной экспертизы. Проведение экспертизы поручено ООО <данные изъяты>. Перед экспертом поставлены следующие вопросы: какова рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащего Коркиной А.В. на дату ДТП (ДД.ММ.ГГГГ), в случае, если рыночная стоимость превышает сумму восстановительного ремонта, то какова стоимость годных остатков автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на дату ДТП (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно заключению № установлено, что рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по состоянию на день ДТП, составляет <данные изъяты> руб., рыночная стоимость ликвидных остатков автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по состоянию на день ДТП, составляет <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что размер страхового возмещения определяется в виде разницы между действительной стоимостью автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, за минусом ликвидных остатков в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

С учетом произведенной страховой выплаты, сумма невыплаченного страхового возмещения составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Объединенная страховая компания» произведена выплата страхового возмещения в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п.70 Правил страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Изучив расчет неустойки, представленный истцом, суд признает его неверным и полагает привести собственный расчет неустойки.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в страховую компанию ЗАО «Объединенная страховая компания» с заявление о выплате страховой суммы по договору ОСАГО, таким образом, последним днем исполнения обязанности страховщика по принятию решения об осуществлении страховой выплаты потерпевшему является ДД.ММ.ГГГГ. В указанные сроки действия по осуществлению страховой выплаты потерпевшему со стороны ЗАО «Объединенная страховая компания» произведены не были. Выплата страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ произведена истцу не в полном объеме (в размере <данные изъяты> руб.), страховая выплата в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако с представленным истцом расчетом неустойки от <данные изъяты> руб., а не от суммы ущерба, согласиться нельзя.

В силу абз. 3 п.70 Правил, указанных выше, страховщик при неисполнении своих обязанностей по своевременной выплате страхового возмещения, т.е. в течение 30 дней с даты получения от страхователя заявления о выплате страхового возмещения, выплачивает потерпевшему неустойку (пеню) от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему в размере 1/75 ставки рефинансирования за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.947 ГК РФ страховая сумма - сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования. Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Исходя из толкования приведенных норм права, общая сумма неустойки не может превышать размера невыплаченного страхового возмещения (убытков), а не страховой премии.

Таким образом, расчет взыскиваемой неустойки будет следующим. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>). Таким образом общий размер неустойки, с учетом уплаченной страховой компанией суммы в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> руб. ((<данные изъяты>) и подлежит взысканию с ЗАО «Объединенная страховая компания». Оснований для уменьшения размера неустойки по ст.333 ГК РФ не имеется.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения продавцом прав потребителя, моральный вред подлежит компенсации причинителем вреда. Суд полагает, что по вине ЗАО «Объединенная страховая компания» были нарушены права истца на полное страховое возмещение. Считает, что действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, поскольку истец была вынужден обращаться к ответчику для урегулирования спора, все это создавало для нее определенные трудности и неудобства. Учитывая конкретные обстоятельства дела, с учетом разумности и справедливости, суд считает, что размер денежной компенсации морального вреда должен быть определен в размере <данные изъяты> руб.

На основании п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Учитывая, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, суд полагает подлежащим взысканию с ЗАО «Объединенная страховая компания» штраф в размере <данные изъяты> руб. ((<данные изъяты>).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88, ст.94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в состав которых входят, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, иные признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчиков по делу расходов на оплату услуг представителя.

Согласно соглашению об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, истцом в счет оплаты услуг представителя уплачено <данные изъяты> руб. Суд, руководствуясь положениями ст.100 ГПК РФ, согласно которой расходы на оплату услуг представителя присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны в разумных пределах, учитывая сложность рассмотренного дела, его обстоятельства, длительность рассмотрения дела, количество проведенных по делу судебных заседаний, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, <данные изъяты> руб.

Также с ответчика подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб., что подтверждено квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.88, ст.94, ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Коркиной А.В. к ЗАО «Объединенная страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Объединенная страховая компания» в пользу Коркиной а.в. неустойку в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя и оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М. Бингачова

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2014.