Дело № 2-1119/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 декабря 2016 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего- судьи Боровковой Л.В.,
при секретаре Соловьевой К.Н.,
с участием прокурора – помощника прокурора г. Дивногорска Лабаевой Н.В.,
ответчика Щукина О.А.,
представителя ответчика Журавкова А.А., допущенного к участию в деле по устному ходатайству,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО8, ФИО7 к Щукину О.А., третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, - ЗАО «Московская акционерная страховая компания», СПАО «Ресо-Гарантия» о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с иском к Щукину О.А., третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, - ЗАО «Московская акционерная страховая компания», СПАО «Ресо-Гарантия» о компенсации морального вреда в пользу ФИО5 и ФИО7 в размере по 150 000 рублей, в пользу ФИО8 - в размере 50 000 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением Щукина О.А. и автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО8
В момент столкновения ФИО5 и ФИО7 находились в автомобиле «<данные изъяты>» в качестве пассажиров.
В результате дорожно – транспортного происшествия ФИО5 получила телесные повреждения в виде закрытого перелома ключицы справа, вследствие чего находилась на лечении в КГБУЗ КМКБ № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>, вследствие чего находилась на лечении в КГБУЗ КМКБ № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Свердловского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Щукин О.А. признан виновником дорожно – транспортного происшествия.
В результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине ответчика, истцам был причинен моральный вред.
Истец ФИО11. испытала и пережила моральные переживания и страдания вследствие причинения ответчиком травм матери и сестре истца.
В результате лечения, испытываемых болей, приема лекарств у истцов ухудшился сон, появились головные боли, повысилась нервная возбудимость. Все члены семьи ФИО10 и ФИО12. постоянно испытывали сильные нервные стрессы.
Истцы ФИО5, ФИО8, представитель истца ФИО5 - ФИО6, представители третьих лиц: ЗАО «Московская акционерная страховая компания, СПАО «Ресо-Гарантия», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, однако их неявка в силу ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.
Ответчик Щукин О.А. и представитель ответчика Журавков А.А. в судебном заседании полагали производство по делу в части исковых требования ФИО7 подлежащим прекращению в связи со смертью последний.
Выслушав ответчика и его представителя, прокурора, не возражавшего против прекращения производства по делу по иску ФИО7, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в городе Красноярске, о чем сделана запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ территориальным <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220,221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО7 к Щукину О.А., третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, - ЗАО «Московская акционерная страховая компания», СПАО «Ресо-Гарантия» о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья
СОГЛАСОВАНО
Судья _________________________Л.В. Боровкова