Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-242/2012 от 30.10.2012

Уг. Дело № 1-242/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Асино 22 ноября 2012 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Зольникова Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Асиновского городского прокурора Кулаковского Е.В.,

подсудимого Егорова С.В.,

защитника Носикова А.Н., предъявившего удостоверение /номер/ от /дата/ и ордер /номер/ от /дата/,

потерпевшего Р,

законного представителя О,

при секретаре Шишовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино материалы уголовного дела в отношении:

Егорова С.В., /иные данные/

обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,

установил:

Егоров С.В. обвиняется в том, что он /дата/, /иные данные/, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее ПДД РФ), согласно которому «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.. .», п.2.7 ч.1 ПДД РФ, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения...», п.1.5 ПДД РФ, в соответствии с которым «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п.10.1 ч.1,2 ПДД РФ, согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения... Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в тёмное время суток управлял механическим транспортным средством - автомобилем /иные данные/, двигаясь /адрес/, проигнорировал свои обязанности водителя и, действуя небезопасно по отношению к другим участникам дорожного движения, проявив преступную невнимательность к окружающей дорожной обстановке, при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, в нарушение требований п. 9.10, ПДД РФ - не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, не принял своевременно мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, и в районе жилого дома, /адрес/, на своей полосе движения совершил столкновение с припаркованным автомобилем /иные данные/ в результате которого пассажир автомобиля /иные данные/ Р получил телесные повреждения в виде: /иные данные/ квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В ходе судебного заседания от потерпевшего Р поступило письменное заявление, в котором потерпевшим Р заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Егорова С.В. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Подсудимый Егоров С.В. выразил своё согласие с прекращением уголовного дела по указанному основанию, защитник Носиков А.Н. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Егорова С.В., государственный обвинитель Кулаковский Е.В., законный представитель потерпевшего О также выразили своё согласие с прекращением уголовного дела в отношении Егорова С.В. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, т.к. стороны примирились.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Действительно, совершённое Егоровым С.В. преступление, предусмотренное ч.2 ст.264 УК РФ, относится к категории преступлений «средней» тяжести, он ранее не судим, загладил причинённый вред, извинившись перед потерпевшим, оплатив лечение потерпевшего, подсудимый и потерпевший проживают одной семьёй, между отцом и сыном, подсудимым Егоровым С.В. и потерпевшим Р сложились тёплые семейные отношения, стороны примирились.

В связи с чем уголовное дело в отношении Егорова С.В. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ подлежит прекращению, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.2 ст.256 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношенииЕгорова С.В., по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Егорова С.В. – подписку о невыезде – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Асиновский городской суд.

Судья (подписано) Е.В. Зольников Постановление вступило в законную силу 04.12.2012