Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-670/2016 ~ М-239/2016 от 22.01.2016

Дело № 2-670/2016

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка Волгоградской области         15 марта 2016 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

В составе: председательствующего судьи Куриной О.И.,

при секретаре Думчевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артюшкова ... ... к Швецову ... ... о взыскании долга и пени по договору займа,

у с т а н о в и л:

Артюшков П.Н. обратился в суд с иском к Швецову А.А. о взыскании задолженности и пени по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал следующее.

Дата года между Артюшковым П.Н. и Швецовым А.А. заключён договор займа, согласно которому займодавец Артюшков П.Н. передал заёмщику Швецову А.А. денежные средства в размере ... под ... годовых.

Дата года между Артюшковым П.Н. и Швецовым А.А. заключён договор займа, согласно которому займодавец Артюшков П.Н. передал заёмщику Швецову А.А. денежные средства в размере ... под ... годовых.

В подтверждении своих обязательств Швецовым А.А. были выданы расписки, написанные им собственноручно.

Поскольку расписками срок возврата суммы займа не был определён, то согласно ч.2 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Размер процентов по договору от Дата года составляет ..., из расчёта: ... в месяц, т.е. ... ежемесячно, за период ... ( с Дата года по Дата года) :

...

Размер процентов по договору от 20 октября 2013 года составляет 410000 рублей, из расчёта: 20%, т.е. 30000 рублей ежегодно, за период 2 года ( с 20 октября 2013 года по Дата года) :

...

Дата года истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении в течение 30 дней погасить основную задолженность в размере ... и проценты в сумме .... Однако почтовая корреспонденция вернулась Дата года с отметкой об истечении срока хранения.

Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа от Дата года в размере: ... – в счет погашения суммы займа, ... – проценты по договору займа за период с Дата года по Дата года, задолженность по договору займа от Дата года в размере: ... – в счёт погашения суммы займа, ... – проценты по договору займа за период с Дата года по Дата года.

Впоследствии Артюшков П.Н. исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа от Дата года в размере: ... – в счет погашения суммы займа, ... – проценты по договору займа за период с Дата года по Дата года, задолженность по договору займа от Дата года в размере: ... – в счёт погашения суммы займа, ... – проценты по договору займа за период с Дата года по Дата года. Кроме того, взыскать с ответчика почтовые расходы по направлению телеграммы в адрес ответчика в сумме ....

В судебное заседание истец Артюшков П.Н. не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях, с учётом их уточнений настаивает.

В судебное заседание ответчик Швецов А.А. не явился, причина неявки неизвестна, о месте, дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, возражений не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

С учётом того, что суд принял все необходимые меры для извещения ответчика о дате судебного заседания, суд признает причину неявки ответчиков неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, кроме того, в материалах дела достаточно доказательств имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец, подтверждая свои требования, ссылается на договоры займа, составленные между ним и ответчиком в подтверждение получения суммы займа.

Доводы истца о заключении договоров займа с ответчиком подтверждаются письменными доказательствами:

- распиской от Дата года, согласно которой Швецов А.А. взял взаймы у Артюшкова П.Н. ... под ... в месяц (л.д. 9);

Доказательств погашения ответчиком Швецовым А.А. суммы долга в размере ... в суд не представлено.Таким образом, доводы истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу в размере ... являются обоснованными.

Также доводы истца подтверждаются:

- распиской от Дата года, согласно которой Швецов А.А. взял взаймы у Артюшкова П.Н. ... под ... годовых (л.д.8).

Доказательств погашения ответчиком Швецовым А.А. суммы долга в размере ... в суд не представлено.

Таким образом, доводы истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу в размере ... являются обоснованными.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает не исполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Истцом Артюшковым П.Н. предъявлен суду оригиналы расписки от Дата года и Дата года.

Швецовым А.А. не представлены письменные доказательства возвращения Артюшкову П.Н. указанной денежной суммы во исполнение данного обязательства.

В связи с нарушением заёмщиком условий договора по погашению займа Дата года Артюшков П.Н. направил заёмщику претензию с требованием оплатить сумму долга, а также об уплате процентов (л.д. 7).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязанность по возврату займа, то с него в пользу истца надлежит взыскать, в том числе, проценты.

Поскольку условия о процентах в договоре займа оговорены, в пользу заёмщика подлежат начислению проценты исходя из остатка задолженности по основному займу, начиная со дня просрочки за весь период пользования денежными средствами.

Проверив представленный истцом расчёт задолженности, суд нашел его правильным, составленным в соответствии с условиями договора.

Никакого иного расчёта ответчик по делу не представил.

Стороны добровольно оговорили условия договора займа, в том числе и условия его возвратности и платности.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что со Швецова А.А. подлежит взысканию в пользу Артюшкова П.Н. задолженность по договору займа от Дата года в сумме ... – в счет погашения суммы займа, ... – проценты по договору займа за период с Дата года по Дата года, задолженность по договору займа от Дата года в сумме ... – в счёт погашения суммы займа, ... – проценты по договору займа за период с Дата года по Дата года.

    Истцом также понесены расходы по оплате почтовых услуг в сумме ... по направлению телеграммы ответчику, что подтверждается копией кассовых чеков, копией телеграммы. Данная сумма подлежит взысканию в ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 2 ч. 2 ст. 333.17, п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в доход государства подлежит взысканию с ответчика Швецова А.А. государственная пошлина в размере ....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Артюшкова ... ... к Швецову ... ... о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать со Швецова ... ... в пользу Артюшкова ... ... задолженность по договору займа от Дата года в сумме ..., проценты за пользование денежными средствами по договору займа от Дата года за период с Дата года по Дата года в сумме ..., задолженность по договору займа от Дата года в сумме ..., проценты за пользование денежными средствами по договору займа от Дата года за период с Дата года по Дата года в сумме ..., почтовые расходы в сумме ..., а всего ....

Взыскать со Швецова ... ... в доход бюджета муниципального образования городской округ город Михайловка Волгоградской области государственную пошлину в размере ....

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд Михайловский районный суд через Михайловский районный суд Волгоградской области – в течение месяца дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение в окончательной форме изготовлено 20 марта 2016 года.

Судья                     О.И. Курина