Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1144/2014 ~ М-1402/2014 от 20.11.2014

                                                 Дело № 2-1144/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    22 декабря 2014 года                                             город Ирбит

    Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Буньковой Н.А., при секретаре Булановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новопашиной С.В., Новопашина И.В., действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних Е.иВ., а также Буранбаева М.Ф. к администрации муниципального образования город Ирбит о признании права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

    Супруги Новопашина И.В. и Новопашина С.В., их несовершеннолетние дети Е.иВ. а также их родственник Буранбаев М.Ф. зарегистрированы и проживают в доме № №, расположенном по <адрес>, предоставленном им для постоянного проживания Пионерским леспромхозом, в настоящее время не существующем. Собственником 3/12 доли в праве общей собственности вышеуказанного жилого помещения является Новопашина С.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 20-21), право собственности которой зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.22). Собственником ? доли данного жилого помещения в праве общей собственности с ДД.ММ.ГГГГ. является МО город Ирбит (л.д.18), что подтверждается постановлением Главы МО город Ирбит за № 775 Об утверждении перечня объектов жилого фонда принимаемых в собственность МО город Ирбит. Поскольку никаких документов о предоставлении жилья семье Новопашиных не сохранилось, они вынуждены были обратиться в суд с требованиями к администрации МО г.Ирбит о признании за ними права пользования ? долями в праве общей долевой собственности занимаемым жилым помещением.

     В судебном заседании истец Новопашина С.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, в обосновании иска пояснила, что проживает в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года. Ранее в нём проживали её свекровь с супругом. За то время как орган местного самоуправления стал собственником ? долей вышеуказанного жилого помещения, каких-либо требований и претензий к ним по поводу владения и пользования домом орган местного самоуправления не предъявлял. Они же с семьей на протяжении длительного периода времени, более 15 лет добросовестно владеют и пользуются спорным жилым помещением, вселены в него бывшим собственником, исполняют обязанности нанимателя, зарегистрированы и проживают в нём, несут расходы по его содержанию, производят оплату коммунальных услуг. В настоящее время намерены приватизировать оставшиеся ? доли жилого дома, вместе с тем ответчик отказывается в добровольном порядке признать за ними право на данное жилое помещение и заключить с ними договор социального найма. Просит признать за ней – Новопашиной С.В., её супругом Новопашиным И.В., их детьми Е.иВ. а также Буранбаевым М.Ф. право пользования 3/4 долями в праве общей долевой собственности на жилой дом под <адрес>. От требований в части взыскания с ответчика судебных расходов в размере <данные изъяты> за оплату услуг представителя и уплату государственной пошлины отказалась.

    Истцы Новопашин И.В., Буранбаев М.Ф. в судебном заседании исковые требования в части признания права пользования жилым помещением поддержали, также отказавшись от требований в части взыскания с ответчика судебных расходов за оплату услуг представителя и уплату государственной пошлины.

    Представитель ответчика – администрации Муниципального образования город Ирбит Жульдикова В.Ф., действующая на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования семьи Новопашиных и Буранбаева М.Ф. о признании за ними права пользования жилым помещениемпризнала в полном объёме, о чём заявила в устной форме в ходе судебного заседания, что зафиксировано в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.

    В силу положений ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относятся признание исковых требований. В соответствии с правилами части второй указанной статьи, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов сторон, а также третьих лиц..

    Поскольку представитель ответчика - администрации муниципального образования город Ирбит Жульдикова В.Ф. признала исковые требования истцов, данное право непосредственно оговорено в доверенности № № от <адрес>, никаких возражений по поводу заявленного иска в суд от иных лиц не поступило, в соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания представителемответчика исковых требований, не указывая обстоятельств дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и выводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

Что касается отказа истцов от требований в части взыскания с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Судом установлено, что отказ истцов от заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика судебных расходов не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, право Новопашиной С.В., Новопашина И.В., Буранбаева М.Ф. как истцов на отказ от исковых требований полностью либо в части предусмотрено действующим гражданским процессуальным законодательством.

Истцам судом разъяснены положения ст. ст. 173, 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые им понятны, что нашло своё отражение в протоколе судебного заседания.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ? ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 23.01.2015

    ░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>