Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-42/2018 (2-735/2017;) ~ М-798/2017 от 21.12.2017

Дело № 2-42/2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2018 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шороховой Н.В.

при секретаре Матвеевой И.А.,

а также с участием ответчика Беликова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Райчихинске Амурской области (межрайонное) к Беликову В.А. о взыскании суммы излишне полученной социальной пенсии по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

    Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Райчихинске Амурской области (межрайонное) обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к Беликову В.А. о взыскании суммы излишне полученной социальной пенсии по случаю потери кормильца, указав в его обоснование, что Беликов В.А. является получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, <данные изъяты>, обучающийся по очной форме обучения), в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона Российской Федерации «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 года.

Главным условием получения указанной пенсии на детей старше 18 лет является очная форма обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими 23 лет.

    Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона Российской Федерации «О страховых пенсиях», получатель пенсии обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

    В соответствии с ч. 2 ст. 28 указанного закона, в случае, если предоставление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

    При обращении в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации Беликов В.А. был предупрежден о необходимости безотлагательного извещения территориального органа о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсий иных социальных выплат к пенсии или прекращение таких выплат.

В связи с поступлением информации из учебного заведения, а именно, справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании приказа об отчислении № от ДД.ММ.ГГГГ, Беликов В.А. был отчислен из учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, согласно справкиРайчихинского индустриального техникума от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании приказа об отчислении № от ДД.ММ.ГГГГ, Беликов В.А. был отчислен из учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ, о чем в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, не сообщил и продолжал получать пенсию по случаю потери кормильца.

Вследствие злоупотребления Беликовым В.А. была излишне получена социальная пенсия по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 397, 12 руб.

Для досудебного решения вопроса о возмещении излишне полученных сумм социальной пенсии по случаю потери кормильца Беликов А.В. был приглашен в клиентскую службу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Райчихинске (межрайонное), приглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, которое им было получено ДД.ММ.ГГГГ, но не явился.

По состоянию на сегодняшний день денежные средства на счет Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской области не поступали.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 26, 28 Федерального закона Российской Федерации «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ, просит суд взыскать с Беликова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Райчихинске Амурской области (межрайонное) сумму излишне полученной социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 84 397,12 руб., за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Райчихинске Амурской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик Беликов В.А.в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился полностью, признав иск, пояснив, что согласен с суммой излишне полученной социальной пенсии по случаю потери кормильца - 84 397,12 руб., периоды - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона Российской Федерации «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 года, право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

На основании ч. 5 ст. 26 Федерального закона Российской Федерации «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 года, пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В силу положений ч. 2 ст. 28 Федерального закона Российской Федерации «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 года, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Беликов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, на основании ст. 10, п. 1 ст. 11 Федерального закона Российской Федерации «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 года, размер указанной пенсии составлял 11 445,84 руб., период начисления и выплаты: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер фиксированной выплаты к страховой пенсии составлял в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 191,80 руб., выплата прекращена – с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик был ознакомлен с условием о необходимости сообщения в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Райчихинске Амурской области (межрайонное) об обстоятельствах, влияющих на изменение оснований, размер и порядка выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца.

Судом также было установлено, что Беликов В.А. приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № был отчислен из учебного заведения по собственному желанию, с ДД.ММ.ГГГГ обучался по очной форме обучения по основной образовательной программе <данные изъяты> основание : приказ о зачислении от ДД.ММ.ГГГГ №, исключен из числа студентов с ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Беликов В.А. в нарушение положений ч. 5 ст. 26 Федерального закона Российской Федерации «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 года не сообщил в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Райчихинске Амурской области (межрайонное) об отчислении из учебного учреждения, прекращении обучения по основной образовательной программе по очной форме обучения, то есть обосновании, влекущем прекращение начисления и выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца, что привело к излишним ееначислению и выплате.

Размер излишне начисленной и выплаченной ответчику социальной пенсии по случаю потери кормильца составил 84 397,12 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о необходимости явки для решения вопроса о возмещении излишней переплаты пенсии, однако Беликов В.А. в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Райчихинске Амурской области (межрайонное) не явился, вопрос о добровольном возмещении возникшей переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца не был разрешен.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска ответчиком Беликовым В.А., последствия которых (признания иска и принятия его судом) ему разъяснены и понятны, с таковыми согласился, и удовлетворения заявленного Государственным учреждением – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Райчихинске Амурской области (межрайонное) иска к Беликову В.А. и взыскании с него суммы излишне выплаченной социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 84 397,12 руб. для зачисления в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской области.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, с ответчика Беликова В.А. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче данного иска в суд, в размере 2 731,91 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

    удовлетворить исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Райчихинске Амурской области (межрайонное) к Беликову В.А. о взыскании суммы излишне полученной социальной пенсии по случаю потери кормильца.

Взыскать с Беликова В.А. в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Райчихинске Амурской области (межрайонное) излишне полученную пенсию по случаю потери кормильца в сумме 84 397 (восемьдесят четыре тысячи триста девяноста семь) руб. 12 коп., для зачисления в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской области.

Взыскать с Беликова В.А. в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой было освобождено Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Райчихинске Амурской области (межрайонное) при подаче иска в суд, в сумме 2 731 (две тысячи семьсот тридцать один) руб. 91 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд Амурской области в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья: Н.В. Шорохова