Решение по делу № 22-1232/2017 от 12.07.2017

Председательствующий – судья Лысухо П.И. (дело № 4/8-2/2017)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 22-1232/2017

3 августа 2017 года г.Брянск

Брянский областной суд в составе

председательствующего Рябухина А.В.,

при секретаре Коноваловой И.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Брянской области Хандогого Д.А.,

осужденного Сиверцева Н.Н. (в режиме видеоконференц-связи) и его защитника – адвоката Ухарева О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сиверцева Н.Н. на постановление Стародубского районного суда Брянской области от 8 июня 2017 года, которым

Сиверцеву Н.Н., родившемуся <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 52 Стародубского судебного района Брянской области от 30 августа 2016 года и он направлен отбывать назначенное наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

В отношении Сиверцева Н.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и он взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислен с 8 июня 2017 года.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного и его защитника, просивших об удовлетворении доводов жалобы и отмене постановления; мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 52 Стародубского судебного района Брянской области от 30 августа 2016 года Сиверцев Н.Н. осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года и с возложением на него обязанности являться на регистрацию в <адрес> согласно определенному инспекцией графику.

Постановлением Стародубского районного суда Брянской области от 19 января 2017 года осужденному Сиверцеву Н.Н. за нарушение возложенной обязанности продлен испытательный срок на 1 месяц, а всего до 2 лет 1 месяца, и возложена дополнительная обязанность - не выезжать за пределы <адрес>

Начальник филиала <адрес> ввиду систематического нарушения общественного порядка осужденным обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения Сиверцеву Н.Н. и исполнении назначенного ему наказания в виде лишения свободы.

Постановлением Стародубского районного суда Брянской области от 8 июня 2017 года данное представление удовлетворено, осужденному Сиверцеву Н.Н. отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 52 Стародубского судебного района Брянской области от 30 августа 2016 года и он направлен отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Сиверцев Н.Н. указывает на несогласие с постановлением суда, поскольку считает, что он допускал незначительные административные правонарушения, штрафы по которым были оплачены, а наказания в виде административного ареста отбыты. С учетом того, что он <данные изъяты>, просит постановление отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Стародубского района Брянской области Привалова Ю.А. считает, что доводы жалобы удовлетворению не подлежат, поскольку ранее Сиверцев Н.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности и был признан систематически нарушающим порядок и условия отбывания наказания, в связи с чем просит оставить постановление без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

С учетом указанных требований законодательства, отменяя условное осуждение, суд в постановлении обоснованно изложил позицию уголовно-исполнительной инспекции, указав основания, послужившие поводом для ее обращения с представлением об отмене условного осуждения Сиверцову Н.Н., после чего проверил, исследовал и объективно оценил указанные в представлении инспекции факты с точки зрения достоверности и достаточности для принятия мотивированного и законного решения об отмене условного осуждения.

Исследовав поведение осужденного за весь период испытательного срока, суд первой инстанции установил, что осужденный Сиверцев Н.Н. систематически нарушал общественный порядок и условия отбывания наказания. При этом постановлением Стародубского районного суда Брянской области от 19 января 2017 года Сиверцеву Н.Н. за неисполнение обязанности, возложенной на него приговором суда, был продлен испытательный срок, а также возложена дополнительная обязанность.

После продления испытательного срока осужденный Сиверцев Н.Н. нарушил общественный порядок, за что 2 января 2017 года был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>, после чего 25 февраля 2017 года в соответствии с ч.1 ст.190 УИК РФ инспекцией вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

29 марта 2017 года Сиверцев Н.Н. вновь был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> после чего 13 апреля 2017 года инспекцией вынесено второе письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Также 30 марта 2017 года за совершение административных правонарушений, предусмотренных <данные изъяты>, в отношении Сиверцева Н.Н. были вынесены три постановления о привлечении его к административной ответственности.

17 апреля 2017 года начальником филиала <адрес> вынесено очередное предупреждение об отмене условного осуждения.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обосновано сделал вывод о систематическом нарушении общественного порядка осужденным Сиверцевым Н.Н. в период условного осуждения, что явилось законным основанием для удовлетворения представления должностного лица ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области.

Доводы апелляционной жалобы осужденного об оплате штрафов по административным правонарушениям и отбытии наказаний в виде административных арестов, не являются основанием для отказа в удовлетворении представления должностного лица уголовно-исполнительной инспекции, а также для отмены обжалуемого постановления суда, поскольку исполнение назначенных административных наказаний не устраняет факты систематического нарушения общественного порядка, которое подтверждено постановлениями о неоднократном привлечении Сиверцева Н.Н. к административной ответственности.

Доводы жалобы о том, что Сиверцев Н.Н. у <данные изъяты>, что официально не подтверждено, также являются несостоятельными. При этом неоднократное привлечение осужденного к уголовной и административной ответственности свидетельствует об отрицательной направленности его личности и нежелании исполнять требования законодательства о порядке отбывания условного осуждения, назначаемого для развития тенденции осужденных к их исправлению.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает доводы жалобы осужденного несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, т.к. они опровергаются материалами дела и данными о поведении Сиверцева Н.Н. за весь период испытательного срока условного осуждения.

Режим исправительного учреждения, в котором Сиверцеву Н.Н. надлежит отбывать наказание, судом определен правильно в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в действиях осужденного имеется рецидив преступлений.

Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, которые исследованы и оценены на законном основании. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389²⁰, 389²⁸ и 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Стародубского районного суда Брянской области от 8 июня 2017 года об отмене осужденному Сиверцеву Н.Н. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 52 Стародубского судебного района Брянской области от 30 августа 2016 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сиверцева Н.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47¹ УПК РФ, в президиум Брянского областного суда.

Председательствующий А.В. Рябухин