Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2386/2020 ~ М-1700/2020 от 08.07.2020

    Дело № 2-2386/2020

    24RS0028-01-2020-002463-02

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    17 августа 2020 года                                                            город Красноярск

        Красноярский край

    Кировский районный суд города Красноярска Красноярского края в составе:

    председательствующего - судьи Чернова В.И.,

    при секретаре Шаповалова Е.С. ,

    с участием помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Шевчик О.Б. ,

    истца Трубилова В.Г. ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трубилова В.Г. к Соколов В.А. , Соколова Е.В., Соколов Д.В. о выселении и снятии с регистрационного учета,

    установил:

Трубилова В.Г. обратилась в суд с иском к Соколов В.А. , Соколова Е.В., Соколов Д.В. о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Соколов В.А. (сын истца) с 1992 года зарегистрирован по вышеуказанному адресу, однако не проживал в квартире до августа 2008 года, создал семью с Соколова Е.В., в 2004 году у них родился сын – Соколов Д.В. . 31 августа 2008 года Соколов В.А. временно вселился в квартиру с женой и сыном, спросил мое согласие на проживание в квартире в течение 2-х лет, некоторое время проживали одной семьей. Затем между истцом и ответчиками стали происходить конфликты, ссоры из-за образовавшейся задолженности по коммунальным платежам. В настоящее время истец и ответчики не проживают одной семьей, не ведут общего хозяйства, ответчики не являются членами семьи Трубилова В.Г. . В связи с чем, истец обратилась в суд о выселении ответчиков из указанного выше жилого помещения и снятии с регистрационного учета.

    На основании определения Кировского районного суда г. Красноярска от 17 августа 2020 года производство по гражданскому делу в части требований о выселении прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований, поскольку на момент вынесения решения ответчики самостоятельно выехали из занимаемого жилого помещения и вывезли свои вещи.

    В судебном заседании истец Трубилова В.Г. исковые требования в части снятия ответчиков с регистрационного учета, а фактически о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

    Ответчики Соколов В.А. , Соколова Е.В., Соколов Д.В. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Причину неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

    Представитель органа опеки и попечительства администрации Кировского района г. Красноярска в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

    Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

    В соответствии с положениями ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

    В силу ч.4 ст.3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

    В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

    На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

    Согласно ч. 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Трубилова В.Г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.41-42).

    На регистрационном учете в жилом помещении по вышеуказанному адресу состоят Соколов В.А. (сын собственника), Соколова Е.В. (невестка), Соколов Д.В. (внук), что следует из выписки из домовой книги (л.д.7).

    Учитывая, что собственником спорной квартиры является истец, и то, что Соколов В.А. , Соколова Е.В., Соколов Д.В. не являются членами семьи собственника жилого помещения, у ответчиков каких-либо оснований для сохранения права пользования спорной жилой площадью, предусмотренных требованиями действующего законодательства, не имеется, соглашение о пользовании квартирой не заключено, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и признать Соколов В.А. , Соколова Е.В., Соколов Д.В. прекратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> <адрес>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

    решил:

    Признать Соколов В.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Соколова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Соколов Д.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение в окончательной форме принято 24 августа 2020 года.

    Судья                                                                                                   В.И. Чернов