Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1210/2018 ~ М-1150/2018 от 27.06.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года Самарский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Чернякова Н.Н.,

при секретаре Бочкове Б.Л.,

с участием представителя истца по доверенности Кудиновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1210/2018 по иску Лазутовой Людмилы Васильевны к ООО «Центр здоровья и красоты» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Лазутова Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «Центр здоровья и красоты» о расторжении договора оказания услуг № от 25.02.2017, взыскании стоимости оплаченных услуг, указав, что, будучи введенной в заблуждение о неудовлетворительном состоянии здоровья, ей были навязаны общеоздоровительные медицинские процедуры, а не лечебные, то есть была оказана медицинская процедура ненадлежащего качества. 25.02.2017 года Лазутовой Л.В. в ООО «Центр здоровья и красоты» проведена бесплатная процедура по диагностике всего организма, в результате которой выявлены проблемы в работе сердечно – сосудистой системы и опорно – двигательного аппарата. Сотрудник, проводивший обследование, предложила пройти лечение в указанном центре.

25.02.2017г. между Лазутовой Л.В. и ООО «Центр здоровья и красоты» заключен договор № от 25.02.2017г. купли-продажи товара, в целях оплаты которого заключен договор потребительского кредита.

Лазутовой Л.В. в рамках заключенного договора по результатам обследования назначены процедуры на аппарате «Полимаг» в кислородной камере.

Истец выполнила две из назначенных процедур. Указанные процедуры носили общеоздоровительный характер, а не лечебный и ни как не решали проблемы, выявленные при диагностике организма.

Истец сначала устно, а потом и письменно обратилась к ответчику с просьбой о расторжении договора, однако данное требование истицы было оставлено без удовлетворения.

В связи с изложенным истец обратилась в суд и просила суд расторгнуть договор № от 25.02.2017г.; взыскать с ООО «Центр здоровья и красоты» в пользу истца денежные средства в размере 94300 рублей, штраф.

Представитель истца Кудинова О.Ю., действующая на основании доверенности, требования в судебном заседании поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, просила также взыскать судебные расходы на услуги представителя в размере 15000 рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, конверт возвращен с пометкой «истек срок хранения».

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку истец не возражал, а ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

25.02.2017 года Лазутовой Л.В. в ООО «Центр здоровья и красоты» проведена бесплатная процедура по диагностике организма, в результате которой истцице сообщено о выявленных проблемах в работе сердечно – сосудистой системы и опорно – двигательного аппарата. Сотрудник, проводивший обследование, предложила пройти лечение в указанном центре.

25.02.2017г. между Лазутовой Л.В. и ООО «Центр здоровья и красоты» заключен договор № от 25.02.2017г. купли-продажи товара, в целях оплаты которого заключен договор потребительского кредита.

Лазутовой Л.В. в рамках заключенного договора по результатам обследования назначены процедуры на аппарате «Полимаг» в кислородной камере.

Истец выполнила две из назначенных процедур. Указанные процедуры носили общеоздоровительный характер, а не лечебный.

Истец сначала устно, а потом и письменно обратилась к ответчику с просьбой о расторжении договора, однако данное требование истицы было оставлено без удовлетворения.

По существу заключенный между истцом и ответчиком договор подразумевает оказание истице услуг и продажу косметических средств (п.1 договора).

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором) обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 782 ГК РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно статье 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель, продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю). Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации (ст. 12, Закона РФ "О защите прав потребителей").

В соответствии со ст.13 указанного закона исполнитель, продавец освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с ч.1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Доказательств оказания ответчиком истице в период действия договора каких-либо услуг, либо передачи товара, не представлено. В равной степени ответчик не предоставил доказательств неисполнения обязательств вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Кроме того, ответчиком не предоставлено доказательств того, что истице была предоставлена необходимая и достоверная информация о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и расторгнуть договор оказания услуг № НТГ-02-20 от 25.02.2017г., заключенный между истцом и ООО «Центр здоровья и красоты», а также взыскать с ответчика ООО «Центр здоровья и красоты» в пользу истца денежные средства в размере 94300 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Факт оплаты услуг представителя подтверждается договором на оказание услуг, квитанцией. С учетом объема, качества и сложности выполненной правовой работы по делу, количества судебных заседаний и времени, затраченного на участие в них, длительности нахождения дела в производстве суда, соотношения размера понесенных расходов с объемом и значимостью защищаемого права, суд считает разумным снизить размер компенсации расходов на оплату юридических услуг до 3000 рублей.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя
(ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей". С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 47150 руб.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ООО «Центр здоровья и красоты» подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета городского округа Самара пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 4089 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лазутовой Людмилы Васильевны к ООО «Центр здоровья и красоты» о расторжении договора оказания услуг и взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть договор оказания услуг № от 25.02.2017 года, заключенный между Лазутовой Л.В. и ООО «Центр здоровья и красоты».

Взыскать с ООО «Центр здоровья и красоты» в пользу Лазутовой Людмилы Васильевны сумму долга по договору оказания услуг 94300 рублей, расходы на оплату услуг представителя 3000 рублей, штраф в размере 47150 рублей, а всего 144450 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ООО «Центр здоровья и красоты» в доход муниципального бюджета городского округа Самара сумму государственной пошлины по делу в размере 4089 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2018г.