Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-739/2014 ~ М-835/2014 от 14.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-739/2014 г.

24 апреля 2014 года                                               г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                                  Дудкина С.А.

с участием старшего помощника прокурора Изобильненского района Пилипко Д.А.

при секретаре судебного заседания                           Лиляковой И.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации и неограниченного круга лиц о признании бездействия администрации <адрес> незаконным

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в интересах Российской Федерации и неограниченного круга лиц обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие администрации <адрес> <адрес> по не принятию мер по постановке на учет бесхозяйной недвижимой вещи, а именно Памятник погибшим в годы Гражданской и Великой Отечественной войны, который расположен в станичном парке <адрес>, и обязать администрацию <адрес> <адрес> в месячный срок со дня вступления решения суда по данному гражданскому делу в законную силу произвести действия, предусмотренные ч. 3 ст. 225 ГПК РФ, а именно обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о постановке на учет недвижимого имущества как бесхозяйного, а именно Памятник погибшим в годы Гражданской и Великой Отечественной войны, который расположен в станичном парке <адрес>

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Пилипко Д.А. представил заявление, в котором просил суд производство по данному заявлению прекратить, в связи с отказом от заявления. Отказ дан в добровольном порядке. Основанием отказа явилось то обстоятельство, что администрация <адрес> сельсовета устранила указанные нарушения.

Представитель администрации <адрес> <адрес> Перкун Н.Е. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления старшего помощника прокурора <адрес> и прекращении производства по делу.

Суд, выслушав старшего помощника прокурора Пилипко Д.А., представителя органа местного самоуправления Перкун Н.Е., изучив заявленное письменное ходатайство, находит отказ от заявления, подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, тем самым у суда не имеется оснований, препятствующих принятию отказа от заявления, предусмотренных п. 2 ст. 39 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 152 ГПК РФ производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 220, ст. ст. 152, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации и неограниченного круга лиц о признании бездействия администрации <адрес> <адрес> незаконным производством прекратить, в связи с отказом от заявления.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней через Изобильненский районный суд.

        Судья                        С.А. Дудкин