Решение по делу № 2-210/2021 (2-1453/2020;) ~ М-1818/2020 от 17.12.2020

№2-210/2021 (УИД №42RS0016-01-2020-004100-30)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г.Новокузнецк                                        08 февраля 2021 года

    Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Нейцель О.А.

при секретаре судебного заседания Горячевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке гражданское дело по иску Кудрикова Александра Васильевича к Кузмичеву Владимиру Михайловичу о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

     Кудриков А.В. обратился в суд с иском к Кузмичеву В.М. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество.

    Требования мотивированы тем, что 05.05.2020г. между Кудриковым А.В. и Кузмичевым В.М. был заключен договор займа, согласно которому Кудриков А.В. передал в собственность Кузмичеву В.М. денежные средства в сумме 600 000 руб. на срок до 05.05.2021г. на личные нужды ответчика. Денежные средства были получены Кузмичевым А.В., что подтверждается актом приема - передачи денежных средств от 05.05.2020г. Также согласно п.1.1 договора в обеспечение долга заемщик передает займодавцу в залог легковой автомобиль марки Skoda Yeti, 2012 г.в., номер двигателя № цвет черный ПТС №, стоимость автомобиля определена сторонами в 600 000 руб. В соответствии с п.4 договора займа, погашение займа и процентов должно было производиться ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, общая сумма займа и процентов составила 632 994,4 руб., должна быть возвращена 05.05.2021г. Ответчик оплатил проценты и сумму основного займа за июнь 2020г. в размере 52 749,53 руб., более ответчик платежей по договору не вносил. На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 310, 3334, 810 ГК РФ просит суд взыскать с Кузмичева В.М. задолженность по договору займа от 05.05.2020г. в размере 580 244,87 руб., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки Skoda Yeti, 2012 г.в., номер двигателя № №, цвет черный ПТС №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную стоимость транспортного средства в размере 600 000 руб.

Истец Кудриков А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Кузмичев В.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Ответчик Кузмичев В.М. о времени и месте рассмотрения дела извещен заказными письмами с уведомлениями, которые возвращены в суд, по истечении срока хранения. Нежелание участника процесса получать судебные извещения о явке в суд свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.807 ГК РФ договор займа, считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом установлено, что в подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Статьи 309 и 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании положений ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на заложенное имущество может быть обращено взыскание.

Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 05.05.2020г. между Кудриковым А.В., с одной стороны и Кузмичевым В.М., с другой стороны был заключен договор займа.

В соответствии с п.1 договора истец передал заемщику денежную сумму в размере 600 000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа до 05.05.2021г., а так же уплатить проценты в порядке, в размере и в сроки, предусмотренные договором - до 05.05.2021г.

Процентная ставка по договору составила 10% годовых (п.3 Договора).

Заемщик обязался возвращать займодавцу сумму займа и проценты за пользование ежемесячными платежами в срок до 05 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей, приложение №1 к договору займа (п.5 Договора).

В обеспечение договора займа заемщик передал займодавцу в залог легковой автомобиль марки Skoda Yeti, 2012 г.в. (п.1.1 Договора).

Пунктом 1.2 Договора займа определена оценочная стоимость автомобиля в размере 600 000 руб.

Также в соответствии с Договором займа стороны пришли к соглашению, что в случае несвоевременного возврата заемных денежных средств, заемщик обязуется в счет погашения задолженности передать в собственность займодавцу залоговое имущество - легковой автомобиль марки Skoda Yeti, 2012 г.в., номер двигателя №, цвет черный ПТС №, а залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом оно не будет исполнено (п., 7,8).

Договор заключен в письменной форме, факт передачи денежных средств от истца к ответчику подтверждается актом приема передачи денежных средств, подписанным сторонами.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил обязательство перед ответчиком, передав ему денежные средства в сумме 600 000 рублей, тогда как ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по данному договору.

Обязательства по возврату долга должны исполняться ответчиком, в соответствии с графиком платежей, ежемесячно, 05 числа каждого месяца, в срок до 21.05.2021г., однако, ответчик оплатил задолженность перед истцом только 05.06.2020г. в сумме 52 749,53 руб. (47749,53 руб. сумма долга + 5000 руб. сумма процентов = 52749,53 руб.), в счет погашения задолженности по основному долгу и процентам, что подтверждается, представленной распиской от 05.06.2020г.

Доказательств оплаты суммы займа в большем размере, чем представлено стороной истца, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В связи с чем, с ответчика Кузмичева В.М. в пользу истца по договору займа досрочно подлежит взысканию сумма долга в размере 552 250,47 руб. (600 000 руб.-сумма долга – 47 749,53 руб.-сумма оплаты = 552250,47 руб.), проценты по договору в размере 27 994,4 руб. (32 994,4 руб.-сумма процентов по договору займа – 5 000 руб.-сумма оплаты = 27 994,4 руб.) А всего 580 244,87 руб. (552 250,47 руб.- сумма долга + 27 994,4 руб. - сумма процентов = 580 244,87 руб.)

    Кроме того, как установлено судом, предметом залога по договору является движимое имущество-автомобиль Skoda Yeti, 2012 г.в. Порядок обращения взыскания на заложенное имущество и его начальная продажная цена при его реализации условиями договора не определена. Следовательно, в данном случае подлежат применению общие правила об обращении взыскания на заложенное движимое имущество.

      В соответствии с карточкой учета транспортного средства, собственником автомобиля марки Skoda Yeti, легковой универсал, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя – №, номер кузова – №, цвет кузова – черный, г/н №, является Кузмичев Владимир Михайлович.

    На момент заключения договора о залоге транспортного средства стороны достигли соглашения об установлении стоимости предмета залога - 600 000 рублей (п.1.2 Договора).

    Поскольку сведений об иной стоимости заложенного имущества суду не представлено, суд полагает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере его стоимости, оговоренной сторонами при заключении договора займа, в размере 600 000 руб.

           Таким образом, требование истца об обращении взыскания на автомобиль марки Skoda Yeti, легковой универсал, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя – №, номер кузова – №, цвет кузова – черный, г/н №, принадлежащий Кузмичеву Владимиру Михайловичу на праве собственности, подлежит удовлетворению, начальную продажную стоимость автомобиля необходимо определить в размере 600 000 руб.

Иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Кузмичева Владимира Михайловича в пользу Кудрикова Александра Васильевича задолженность по договору займа от 05.05.2020г. в размере 580 244,87 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога– автомобиль марки Skoda Yeti, легковой универсал, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя – №, номер кузова – №, цвет кузова – черный, г/н №, принадлежащий Кузмичеву Владимиру Михайловичу на праве собственности.

Определить способ реализации имущества путем проведения публичных торгов, начальную продажную цену заложенного автомобиля – 600 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательном виде, через Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка.

Мотивированное решение изготовлено    15.02.2021г.

Председательствующий                                             О.А. Нейцель