Определения по делу № 2-2588/2012 ~ М-2284/2012 от 14.06.2012

Дело № 2-2588/2012                                                                 30 июля 2012 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Дракуновой Е. Л.

при секретаре Ананьиной Ю. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области к Ежову А.Н. о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ломоносовский районный суд с иском к Ежову А.Н. о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В предварительное судебное заседание 12 июля 2012 г. в 15 час. 00 мин. представитель истца, надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Судебное заседание было отложено на 30 июля 2012 г. в 11 час. 00 мин.

В судебное заседание 30 июля 2012 г. представитель истца, надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного разбирательства, вновь не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступило.

Представитель ответчика Щербаков С.В. не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее:

На основании абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца дважды: 12 июля 2012 г. и 30 июля 2012 г. не явился по вызову суда.

При таких обстоятельствах суд оставляет иск без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 ст. 222, ст. 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области к Ежову Анатолию Николаевичу о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что на основании ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

      Председательствующий       Е.Л. Дракунова