Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-419/2020 от 30.11.2020

                                            Дело №

                                     УИД 26RS0017-01-2020—004719 -72

П Р И Г О В О Р

                именем Российской Федерации

17 декабря2020 года                                г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи                Чубовой Т.Г.

при секретаре                            РамазановойЗ.Р.

с участием:

государственного обвинителя -

ст.помощника прокурора г. Кисловодска            Карслиева А.Г.

подсудимого                             Водопьянова В.В.

защитника подсудимого- адвоката                Малышевского А.А.,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № Н 184368 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда в особом порядке принятия судебногорешения уголовное дело в отношении

Водопьянова Владислава Валерьяновича, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца поселка <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, холостого, официально занятого уходом за нетрудоспособным членом семьи, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, осужденного :06.07.2017мировым судьей судебного участка № <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

    Водопьянов В.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, действуя умышленно, осознавая, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, с целью незаконного приобретения и последующего хранения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ « О наркотических средствах и психотропных веществах «, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров в юго-восточном направлении от <адрес> края, действуя умышленно, сорвал верхушечные части растения рода Конопля, которые измепльчил и с целью удобства дальнейшего хранения поместил в находившуюся при нем металлическую банку, которую в свою очередь положил в рюкзак и таким образом незаконно приобрел для себя вещество, которое является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей массой в сухом виде 66,43 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером и которое принес по месту своего жительства, по адресу : <адрес>, где стал незаконно хранить до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и, имея на то достаточсно времени не выдал его компетентным органам.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени в 09 часов 30 минут Водопьянов В.В. взял незаконно приобретенное и хранимое им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство каннабис ( марихуану )общей массой в сухом виде 66,43 грамма, находящееся в металлической банке в рюкзаке и и направился с ним по улицам <адрес> края, где при мерно в 09 часов 50 минут бычл остановлен на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в западном направлении от дбома № по <адрес> карая, был остановлен сотрудниками полиции отдела МВД России по г. Ки словодску, в ходе разговора с которыми, испугавшись обнаружения у него незаконно приобретенного и хранимого вещества, являюшееся наркотическим средством каннабисом (марихуаной ) в значительном размере, достал из рюкзака металлическую банку, в которой нраходилось указанное наркотическое средство, и бросил ее на землю в непосредственной близости, где оно впоследствии было изъято в ходе осмотра места происшествия в период с 10 часов 35 минут до 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ из незаконного оборота Водопьянова В.В.

При указанных обстоятельствах Водопьянов В.В. совершил преступление – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно материалам уголовного дела, в ходе дознания Водопьянов В.В., после разъяснения ему прав, порядка и правовых последствий, добровольно заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено. Дознание по уголовному делу проведено в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ.

    Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство Водопьянова В.В. о производстве дознания в сокращенной форме заявлено в соответствии со ст.ст. 226.1-226.4 УПК РФ; обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

    В судебном заседании подсудимый Водопьянов В.В. согласился с обвинением в полном объеме, свою вину признал полностью, правовую оценку деяния не оспаривал и после консультации с защитником поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном при сокращенной форме дознания.

    От государственного обвинителя и защитника возражений против дальнейшего производства по делу в особом порядке, предусмотренном при сокращенной форме дознания, не поступило.

    Преступление, в котором обвиняется подсудимый, отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

    Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства и учитывая, что условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого Водопьянова В.В. в особом порядке принятия судебного решения, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Исследовав и оценив указанные в обвинительном постановлени доказательства в соответствии с ч.2 ст. 226.9 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается не только признательными показаниями подозреваемого Водопьянова В.В., но и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела и приведенными в обвинительном постановлении, в связи с чем считает возможным признать Водопьянова В.В. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует действия подсудимого, совершившего незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по ч.1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания Водопьянову В.В. суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к умышленным преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее судим /л.д. 111-112/,по месту жительства характеризуется положительно /л.д. 131/, осуществляет уход за престарелой матерью, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит /л.д. 127, 129/, смягчающие наказание обстоятельства,атакже влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются активное способствование расследованию преступления, что выразилось в его признательных показаниях, данных в ходе дознания, в которых он подробно изложил все обстоятельства этого деяния /л.д. 65-71/, а также в качестве таковых признаются судом, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие нетрудоспособных в силу возраста и состояния здоровья родителей : ФИО1, 1942 года рождения, инвалида 2-й группы, и ФИО3, 1939года рождения( л.д. 135-138 ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Водопьянова В.В., предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При этом непогашенная судимость по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за умышленное преступление небольшой тяжести, на основании п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, при определении рецидива преступлений не учитывается.

С учетом личности подсудимого, характера и общественной опасности совершенного преступления, оснований для освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в отношении него не имеется.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, принимая во внимание

вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого Водопьянова В.В. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ.

Вещественным доказательством – наркотическим средством следует распорядиться в порядке, предусмотренном п. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ, то естьуничтожить его.

Мера пресечения подсудимому не избиралась и оснований для ее избрания на стадии постановления приговора у суда не имеется.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, судебные издержки в виде возмещения расходов на оплату услуг адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого по назначению, взысканию с Водопьянова В.В. не подлежат.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст.226.9, 296- 300, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л:

Водопьянова Владислава Валерьяновичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 400 (четыреста ) часов.

Освободить Водопьянова В.В. от уплаты судебных издержек по настоящему уголовному делу.

Вещественное доказательство –наркотическое средство – каннабис (марихуану) остаточной массой 66,23 гр., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по г. Кисловодску на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 95/, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кисловодский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                Т.Г. Чубова