<...>
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Краснодар 08 сентября 2015 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Каминской Е.Е.,
судей Кукса В.М., Кузнецовой Ю.М.,
при секретаре Сивенко Ю.В.,
с участием прокурора Голота А.В.,
защитника осужденного, адвоката Барышевой И.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Центрального района г.Сочи В. и апелляционной жалобе осужденного Ковалевского В.В. на приговор Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 09 июля 2015 года, которым
Ковалевский В.В., <...> года рождения, уроженец ст.<...>, гражданин РФ, проживающий по адресу: <...>, ст.<...>,
судим:
30.11.2007 г. Георгиевским городским судом Ставропольского края по пп. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 30 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, пп. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафу в размере 10000 руб., постановлением президиума Ставропольского краевого суда к отбытию наказания определено 03 года 06 месяцев лишения свободы, 21.03.2011 г. освобожден по отбытии наказания;
14.06.2012 г. Пятигорским городским судом Ставропольского края по пп. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
07.11.2012 г. Предгорным районным судом Ставропольского края по ч.1 ст.222 УК РФ к 01 году 04 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к отбытию назначено наказание в виде 02 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 5000 руб. в доход государства, 13.05.2014 г. освобожден по отбытии наказания,
осужден п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, по пп. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Ковалевский В.В. признан виновным и осужден за тайное хищение имущества, принадлежащего С., в крупном размере, и за тайное хищение имущества, принадлежащего В., с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба. Преступления совершены в феврале 2015 г. в г.Сочи Краснодарского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Каминской Е.Е., изложившей содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав прокурора Голота А.В., который доводы апелляционного представления поддержал, просил приговор суда изменить, смягчить назначенное осужденному наказание; защитника осужденного, адвоката Барышеву И.Е., которая доводы апелляционной жалобы с просьбой об изменении приговора, смягчении наказания поддержала, против удовлетворения апелляционного представления не возражала, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В апелляционном представлении поставлен вопрос об изменении приговора по основаниям неправильно применения уголовного закона, смягчении назначенного Ковалевскому В.В. наказания, поскольку судом первой инстанции в качестве смягчающего наказание обстоятельства не учтена явка повинной Ковалевского В.В. по эпизоду тайного хищения имущества В.
В апелляционной жалобе осужденный Ковалевский В.В. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит его изменить, смягчить назначенное ему наказание до 02 лет лишения свободы. Указывает, что суд не учел в полной мере все смягчающие наказание обстоятельства, признал в качестве смягчающих наказания обстоятельств только одну явку с повинной, не принял во внимание факт полного возмещения ущерба потерпевшему, не применил акт амнистии.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Голота А.В. доводы апелляционного представления поддержал, просил приговор суда изменить, смягчить назначенное осужденному наказание, с доводами апелляционной жалобы согласился частично.
Защитник осужденного, адвокат Барышева И.Е., апелляционную жалобу осужденного поддержала, просила приговор суда изменить, смягчить назначенное осужденному наказание, против удовлетворения апелляционного представления не возражала.
Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 09 июля 2015 года подлежащим изменению в связи со следующим.
Как видно из материалов дела, в судебном заседании подсудимый Ковалевский В.В. подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства уголовного дела, согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен судом в соответствии со ст.316 УПК РФ.
По правилам ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении Ковалевскому В.В. наказания суд руководствовался требованиями ст.60 УК РФ, учитывал характер и степень общественной опасности совершенных Ковалевским В.В. преступлений, относящихся к преступлениям средней тяжести и тяжкому, данные о личности Ковалевского В.В., влияние наказания на исправление осужденного.
Из материалов дела следует, что обстоятельством, смягчающим Ковалевскому В.В. наказание суд в соответствии со ст.61 УК РФ признал его явку с повинной от 22.04.2015 г. по эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего С., 18.02.2015 г. (т.1 л.д.76).
Суд правильно исходил из того, что согласно ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим Ковалевскому В.В. наказание, является рецидив преступлений.
Однако, как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, Ковалевский В.В. 23.04.2015 г. подал явку с повинной по совершенному им 16.02.2015 г. тайному хищению имущества, принадлежащего В. (т.1 л.д.192), что не было учтено судом первой инстанции при постановлении приговора.
В соответствии со ст.61 УК РФ суд апелляционной инстанции признает явку с повинной от 23.04.2015 г. обстоятельством, смягчающими Ковалевскому В.В. наказание по эпизоду хищения имущества, принадлежащего В.
С учетом данной явки с повинной, положений ст.62 УК РФ и ст.68 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства и при рецидиве преступлений, принципа индивидуализации наказания, назначенное Ковалевскому В.В. наказание по пп. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит смягчению до 01 года 07 месяцев лишения свободы.
Других смягчающих осужденному наказание обстоятельств судом апелляционной инстанции не установлено.
Законные основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категорий преступлений на менее тяжкие отсутствуют.
Оснований для применения судом апелляционной инстанции к осужденному Ковалевскому В.В. акта об амнистии (Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»), о чем поставлен вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 09 июля 2015 года в отношении Ковалевского В.В. - изменить, апелляционное представление заместителя прокурора Центрального района г.Сочи В. – удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного Ковалевского В.В. - удовлетворить частично.
Признать в качестве обстоятельства, смягчающего Ковалевскому В.В. наказание, его явку с повинной по эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего В.
Назначенное Ковалевскому В.В. наказание по пп. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ смягчить до 01 года 07 месяцев лишения свободы.
По совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, пп. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Ковалевскому В.В. наказание 02 года 05 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи