Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22346/2014 от 06.10.2014

Судья Погорелов В.В. Дело № 33-22346/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Ефименко Е.В.,

судей Борисихиной С.А., Песецкой С.В.,

по докладу судьи краевого суда Борисихиной С.А.

при секретаре Кесиди С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Российского Союза Автостраховщиков на решение Динского районного суда Краснодарского края от 10 июня 2014 г.,

установила:

< Ф.И.О. >5 и < Ф.И.О. >6 обратились в суд с иском к СК «ЭСКО», Российскому союзу автостраховщиков и < Ф.И.О. >1, в котором просили взыскать с ответчиков в их пользу в счет возмещения причиненного преступлением ущерба <...>, а также расходы по оплате услуг адвокатов в размере <...>

В обоснование иска указали, что Динским районным судом ответчик < Ф.И.О. >1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года с лишением управления транспортными средствами сроком на три года. Преступными действиями ответчика < Ф.И.О. >1 пассажир автомобиля «<...> < Ф.И.О. >7, который является сыном истцов, получил телесные повреждения, от которых умер.

В связи со смертью сына < Ф.И.О. >7 они понесли расходы на похороны и погребение: ритуальные услуги - <...>, туалет трупа -<...>, услуги <...>» - <...>, поминальный обед - <...>. Кроме того, на могиле сына они установил оградку стоимостью <...>, а также был памятник стоимостью <...>. Также, в ходе проведения предварительного следствия и судебного разбирательства по уголовному делу, < Ф.И.О. >5 оплатил за услуги адвокатов <...>.

В судебном заседании истцы < Ф.И.О. >5 и < Ф.И.О. >6 уменьшили свои заявленные требования и просили суд не взыскивать с ответчиков сумму в размере 6 900 рублей за оградку, в остальной части просили удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика < Ф.И.О. >1 - < Ф.И.О. >8 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков (далее - РСА) в письменном возражении на иск полагал, что размер компенсационной выплаты в счет возмещения расходов на погребение, подлежащий взысканию в РСА, не должен превышать <...> а требование истцов о взыскании понесенных судебных расходов в размере <...> рублей и <...> рублей является необоснованно завышенным.

Обжалуемым решением суд иск < Ф.И.О. >5 и < Ф.И.О. >6 к Российскому союзу автостраховщиков и < Ф.И.О. >1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворил частично и взыскал солидарно с ответчиков в пользу истцов сумму ущерба, причиненного преступлением: ритуальные услуги в размере <...>, туалет трупа в размере <...>, услуги <...>» в размере <...>, поминальный обед в размере <...>, памятник в размере <...> рублей, а также расходы по оплате услуг адвоката в размере <...>, а всего <...>.

В апелляционной жалобе представитель РСА < Ф.И.О. >9 просит решение Динского районного суда Краснодарского края от <...> отменить и принять по делу новый судебный акт.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав истцов < Ф.И.О. >5 и < Ф.И.О. >6, возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права.

Судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела были допущены нарушения такого характера.

В ст. 1094 ГК РФ установлена обязанность лица, ответственного за вред, вызванный смертью потерпевшего, возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему такие расходы.

Согласно ст. 3 Федерального закона № 8-ФЗ от <...> «О погребении и похоронном деле» в его действующей редакции, погребение представляет собой обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Суд первой инстанции исходил из того, что, согласно приговора Динского районного суда от <...> г., вред потерпевшим < Ф.И.О. >5 и < Ф.И.О. >6 в виде смерти их сына < Ф.И.О. >7 был причинен преступными действиями водителя < Ф.И.О. >1, управлявшей в момент совершения преступления источником повышенной опасности - автомобилем. В ходе рассмотрения уголовного дела истцы были признаны потерпевшими и гражданскими истцами, < Ф.И.О. >1 - гражданским ответчиком.

Обязательная гражданская ответственность < Ф.И.О. >1 как владельца транспортного средства, была застрахована в ОАО «Энергетическая страховая компания» (ОАО «ЭСКО»), у которого Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам № 11-1838/пз-и от <...> отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Поскольку расходы на погребение, понесенные истцами, составили 141732 рубля, а оплата услуг представителя – адвоката при рассмотрении уголовного дела в размере <...> подтверждена квитанцией от <...> г., суд первой инстанции взыскал солидарно с ответчиков РСА и < Ф.И.О. >1 в пользу истцов в возмещение материального ущерба в виде затрат на погребение сына < Ф.И.О. >7, погибшего в результате преступных действий < Ф.И.О. >1, денежные средства в размере <...>, а также расходы на оплату услуг адвоката, участвовавшего в уголовном деле, в размере <...>.

С таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться в связи со следующим.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

В ст. 322 ГК РФ установлены условия возникновения солидарной обязанности, а именно, в случае, если солидарная обязанность предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст. 1 ФЗ от <...> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 1, 18, 19 ░░ ░░ <...> № 40-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ < ░.░.░. >1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 19 ░░ ░░ <...> № 40-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ < ░.░.░. >1 ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 19 ░░ ░░ <...> № 40-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 19 ░░ ░░ <...> № 40-░░ ░ ░░. 49 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ <...> № 263, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 25 000 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>., ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ < ░.░.░. >1 ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 328 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <...> ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>, ░ ░ < ░.░.░. >1 – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ <...>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328 - 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <...> - ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ < ░.░.░. >5< ░.░.░. >6 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>

░░░░░░░░ ░ < ░.░.░. >1 ░ ░░░░░░ < ░.░.░. >5< ░.░.░. >6 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-22346/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) отменено в части с вынесением нового решения
Истцы
Шаповалов Н.Г.
Ответчики
Российский Союз Автостраховщиков
Соколова А.А.
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Санникова (Борисихина) Светлана Александровна
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
14.10.2014Судебное заседание
21.10.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.10.2014Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее