Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9729/2014 ~ М-9497/2014 от 30.10.2014

№ 2-9729/17-2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2014 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фетисова Н.Б. к Захарову С.С. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ответчику по расписке ДД.ММ.ГГГГ была передана взаймы сумма в размере <данные изъяты> сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, долг до настоящего времени не возращен. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Истец Фетисов Н.Б. и его представитель Смирнов О.В. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик Захаров С.С. в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством направления судебной повестки по адресу проживания и телефонограммой.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений и представлении доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, могла обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. ст. 807, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Захаровым С.С. и Фетисовым Н.Б. был заключен договор займа, по которому ответчик получил денежную сумму в размере <данные изъяты>, взяв на себя обязательство по возврату указанной суммы в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ; заключение договора займа подтверждается соответствующей распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов дела, доказательств обратного не представлено, Захаров С.С. в нарушение условий договора займа не произвел возврат взятых в займы денежных средств, а также начисленной неустойки; до настоящего времени сумма долга в размере <данные изъяты> ответчиком не погашена, указанное обстоятельство стороной ответчика не оспорено, доказательств обратному в материалы дела не представлено.

Также согласно данному договору, в случае нарушения срока оплаты займа на сумму долга начисляются <данные изъяты> % от суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, который не оспорен, судом проверен и является правильным, сумма неустойки составляет <данные изъяты>

Таким образом, суд полагает, что сумма долга в размере <данные изъяты>, а также неустойка в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Фетисова Н.Б. к Захарову С.С. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Захарова С.С. в пользу Фетисова Н.Б. долг в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд РК заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда.

Судья В.В. Коваленко