Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-30286/2016 от 18.10.2016

Судья – Мосьпан А.Г. Дело № 33-30286/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.,

судей: Якубовской Е.В., Пегушина В.Г.,

по докладу судьи Якубовской Е.В.,

при секретаре < Ф.И.О. >14

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе генерального директора ООО «ЮПК «Серебряная Русь» Копыловой И.А. на решение Каневского районного суда Краснодарского края от 27 июня 2016 года.

Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В., судебная коллегия

установила:

Куприн Д.Л. обратился в суд с иском к Злой И.Б., ООО «ЮПК «Серебряная Русь» о снятии запрета на совершение регистрационных действии в отношении транспортного средства.

В обосновании исковых требований указал, что 28 июня 2015 года он приобрел автомобиль <...> года выпуска у ответчика < Ф.И.О. >9, заключив с ней договор купли-продажи. Постановлением судебного пристава-исполнителя <...> отдела УФССП России по Краснодарскому краю от <...> наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства на автомобиль марки KIA JD (CEED) регистрационный знак <...> серого цвета <...> года выпуска в рамках исполнительного производства от <...>, возбужденного в отношении < Ф.И.О. >9 О том, что автомобиль находится под арестом, < Ф.И.О. >4 узнал только <...>, когда обратился за консультацией по поводу постановки автомобиля на учет в органы ГИБДД. Договор купли-продажи заключен сторонами ранее даты наложения ареста на имущество, в момент наложения ареста уже < Ф.И.О. >10 являлся собственником автомобиля. Срок регистрации в органах ГИБДД после перехода права собственности на транспортное средство не ограничен. Своими действиями <...> отдел УФССП России по Краснодарскому краю нарушил его права и интересы. Так как собственником имущества является он, просит суд снять запрет па совершение регистрационных действии в отношении транспортного средства автомобиля марки <...>) регистрационный знак <...>, <...> года выпуска, исключить его из постановления судебного пристава-исполнителя <...> отдела УФССП России по Краснодарскому краю от <...>.

Истец Куприн Д.А. в судебном заседании поддержал исковые требования.

Злая И.Б., ее представитель по доверенности Кучеренко Т.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования признали в полном объеме и не возражали против их удовлетворения.

Представитель Каневского РО УФССП России по Краснодарскому краю Авдеев А.А. в судебном заседании при разрешении иска полагался на усмотрение суда.

Решением Каневского районного суда Краснодарского края от <...> удовлетворен иск < Ф.И.О. >4 Снят запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля марки <...>), регистрационный знак <...> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <...>, модель <...> № двигателя <...>, шасси № отсутствует, кузов № <...>, <...> наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя <...> отдела УФССП России по Краснодарскому краю от <...>.

В апелляционной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, генеральный директор ООО «ЮПК «Серебряная Русь» < Ф.И.О. >6 просит отменить решение районного суда и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что решение суда первой инстанции является незаконным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, суд не учел все обстоятельства, имеющие значения для дела.

На апелляционную жалобу поступили возражения от Куприна Д.А., в которых выражает мнение о законности и обоснованности обжалуемого решения районного суда. Просит отказать в удовлетворении доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав Злую И.Б., которая возражала против доводов апелляционной жалобы, полагая, решение суда первой инстанции законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене.

Как следует из материалов гражданского дела, в том числе паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации, < Ф.И.О. >9 является собственником транспортного средства – автомобиля марки <...>), регистрационный знак <...> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <...>, модель <...> № двигателя <...>, шасси № отсутствует, кузов № <...>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <...> отдела УФССП России по Краснодарскому краю от <...> возбуждено исполнительное производство в отношении должника < Ф.И.О. >9 о взыскании задолженности в размере <...> руб. в пользу ООО ЮПК «Серебряная Русь».

Постановлением судебного пристава-исполнителя <...> отдела УФССП России по Краснодарскому краю от <...> наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиля марки KIA JD (CEED), принадлежащего должнику < Ф.И.О. >9

< Ф.И.О. >4 <...> обратился в <...> отдел УФССП России по Краснодарскому краю с заявлением об освобождении имущества от ареста и об исключении его из описи, ссылаясь на договор купли-продажи транспортного средства от <...>, согласно которому он приобрел автомобиль марки <...> у < Ф.И.О. >9

В удовлетворении заявления < Ф.И.О. >4 о снятии ареста с транспортного средства отказано <...> в связи с тем, что автомобиль находится в собственности < Ф.И.О. >9

Истец в обоснование заявленных требований поясняет, что после приобретения автомобиля он не регистрировал переход права в органах ГИБДД, поскольку полагает, что срок регистрации транспортного средства в органах ГИБДД не установлен.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил только из наличия договора купли-продажи от <...>, заключенного между < Ф.И.О. >9 и < Ф.И.О. >4

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами районного суда.

Так, приказом МВД Российской Федерации от <...> N 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации. Согласно п. 5 указанных Правил собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца). П. 6 тех же Правил предусматривает, что изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника.

Согласно п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в ГИБДД МВД Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Таким образом, ссылка истца на договор купли-продажи от <...> является несостоятельной, поскольку истец в сроки, установленные правилами регистрации транспортных средств, не зарегистрировал автомобиль, а < Ф.И.О. >9 в тот же срок не обратилась в ГИБДД с заявлением о прекращении регистрации транспортного средства и внесения сведений о новом владельце в базу ГИБДД.

Риск неблагоприятных последствий, которые могут возникнуть в результате нарушений установленного порядка регистрации транспортного средства, лежит на нарушителе этих правил.

Располагая информацией о наличии решения суда о взыскании с нее задолженности, о возбуждении исполнительного производства, должник < Ф.И.О. >9 не предприняла мер к снятию с учета транспортного средства в связи с якобы заключенным ранее договором купли-продажи.

В момент вынесения постановления судебного пристава-исполнителя <...> отдела УФССП России по Краснодарскому краю от <...> о наложении запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиля марки <...> в органах ГИБДД не имелось сведений о смене собственника указанного автомобиля.

Кроме того, в материалы дела представлена доверенность, выданная <...> < Ф.И.О. >9 на имя < Ф.И.О. >10, < Ф.И.О. >7 на право управления и распоряжения транспортным средством, что опровергает доводы истца о заключении <...> договора купли-продажи.

Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции недостаточно изучены обстоятельства дела, дана неверная оценка имеющимся доказательствам, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем, решение районного суда нельзя признать законным, вынесенным с соблюдением норм материального права.

В соответствии с пунктами 2, 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда являются недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, а также несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

При данных обстоятельствах судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции подлежащем отмене и приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Каневского районного суда Краснодарского края от 27 июня 2016 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Куприна Д.Л. к Злой И.Б., ООО «ЮПК «Серебряная Русь» о снятии запрета на совершение регистрационных действии в отношении транспортного средства – отказать.

Председательствующий:

Судьи:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>