Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2844/2021 ~ М-1613/2021 от 05.04.2021

Дело №2-2844/2021

УИД: 36RS0002-01-2021-002612-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2019 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Безрядиной Я.А.,

при секретаре Чахалян К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к (ФИО)2 о взыскании долга по договору кредитования, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Кудиновой Е.М., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования (№) от 12.03.2020 года в размере 157905,99 рублей, в том числе 109948,00 рублей задолженность по основному долгу, 47957,99 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы в сумме уплаченной государственной пошлины в размере 4358,12 рублей. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства, а заемщик обязался их вернуть с процентами в установленные сроки путем внесения ежемесячных платежей. В связи с неисполнением надлежащим образом ответчиком обязательств по договору возникла задолженность, которая в добровольном порядке Кудиновой Е.М. оплачена не была (л.д. 3-4).

Стороны в суд не явились, извещены надлежащим образом, банк просит рассматривать дело в отсутствии его представителя (л.д. 5).

Ответчик Кудинова Е.М. ранее направила в суд заявление, в котором возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что исковые требования она не признает, кредитный договор с банком она не заключала, расчет задолженности, произведенный банком, является неправильным (л.д. 67-69).

Суд, изучив представленные письменные доказательства, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны вустановлении своих прав и обязанностей на основе договора и вопределении любых непротиворечащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 12.03.2020 года между ПАО КБ «Восточный» и Кудиновой Е.М. был заключен договор кредитования (№), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 110 000,00 руб. под 24,109 % годовых (л.д. 8-9).

Из выписки по счету усматривается, что в рамках кредитования банк предоставил заемщику лимит кредитования (л.д. 7).

Согласно договора определена схема погашения кредита и уплата процентов, которая осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет в размере 7018,00 рублей (л.д. 9 об.).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик нарушил свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В добровольном порядке спор не разрешен.

В соответствии с представленным истцом расчетом, по состоянию на 22.03.2021 года по кредитному договору (№) от 12.03.2020 общая сумма задолженности по кредиту составляет 157905,99 рублей, из них: 109948,00 рублей – задолженность по основному долгу, 47957,99 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д. 6).

Расчет суммы долга, представленный истцом, ответчиком не оспаривался, проверен судом и является верным.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Довод ответчика о том, что она не подписывала кредитный договор, допустимыми и достоверными доказательствами не подтвержден. Судом разъяснялось Кудиновой Е.М. право заявить ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы для подтверждения ее доводов о не принадлежности подписи в договоре (л.д. 58). Таким процессуальным правом ответчик не воспользовалась.

Доказательств, опровергающих доводы истца, и свидетельствующих о выполнении своих обязательств по договору, а также контррасчет исковых требований ответчик суду не представила.

Принимая во внимание обстоятельства заявленного иска, отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору в спорный период, суд находит требования ПАО «КБ Восточный» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4358,12 рублей (л.д. 19), которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика в полном размере.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Кудиновой Елене Михайловне удовлетворить.

Взыскать с Кудиновой Елены Михайловны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования (№) от 12.03.2020 года в размере 157905,99 рублей, в том числе 109948,00 рублей задолженности по основному долгу, 47957,99 рублей задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4358,12 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Судья Я.А. Безрядина

Решение в окончательной форме

изготовлено 21.09.2020 года