Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3484/2018 ~ М-800/2018 от 09.02.2018

Дело № 2-3484\2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2018 года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи – Васильковой О.М., при секретаре – Вялковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское делопоисковому заявлению ПАО КБ «УБРиР» к Косову А. В., ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о взыскании страховой выплаты и задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «УБРиР» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Косову А.В. и ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о взыскании страховой выплаты по кредитному соглашению № от 06 ноября 2014 года – 37320 рублей, а также задолженности по кредитному договору – 340263 рубля 04 коп., с возмещением судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 06 ноября 2014 года между ПАО КБ «УБРиР» и Косовым А.В. было заключено кредитное соглашение о предоставлении кредита в размере 146459 рублей 63 коп. на 36 месяцев. Обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем по состоянию на 05 февраля 2018 года образовалась задолженность, составляющая 377583 рубля 04 коп. Одновременно с заключением кредитного договора заемщиком было подписано заявление на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования, в соответствии с которым ответчик выразил желание быть застрахованным по Программе коллективного добровольного страхования между истцом и ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь». В соответствии с договором коллективного страхования страховым риском является дожитие застрахованного лица до события потери им постоянного места работы. 22 декабря 2014 года произошла потеря работы заемщиком, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о проведении слушания дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик также не явился, о проведении судебного разбирательства извещен.

В судебное заседание не явился представитель ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь», о рассмотрении дела извещен, направил в суд отзыв, в котором указал, что потеря работы заемщиком наступила до начала ответственности страховщика, что следует из Программы страхования.

Изучив материалы дела, исследовав представленные истцом доказательства и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По общим правилам и требованиям гражданского судопроизводства истец самостоятельно определяет соответствующий его интересам способ судебной защиты, в том числе предмет и основания заявляемого им иска.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.ст. 309, 310 Кодекса).

Согласно п. 1 ст. 1 и п.п. 1, 2, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 06 ноября 2014 года между ПАО КБ «УБРиР» и Косовым А.В. было заключено кредитное соглашение о предоставлении кредита в размере 146459 рублей 63 коп. на 36 месяцев.

Ответчиком не оспорено, что за период пользования кредитом, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, поскольку своевременно не погашал сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, допустив просрочки платежей.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательство возникает, в том числе из договора (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом суд исходит из того, что доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по своевременному возврату полученных кредитов и причитающихся по ним процентов подтверждаются заявлением о предоставлении кредита, расчетом задолженности и выпиской по счету кредитными договорами, расходными кассовыми ордерами, а также расчетом задолженности по данным кредитным договорам.

Как следует из материалов дела задолженность по кредиту ответчиком с момента заключения договора своевременно не погашалась.

По состоянию на 05 февраля 2018 года долг по кредиту составил 377583 рубля 04 коп., из которых сумма основного долга – 144954 рубля 18 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 06 ноября 2014 года по 05 февраля 2018 года.

В соответствии с п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Включение в кредитный договор с заемщиком-гражданином условия о страховании его жизни не нарушает прав потребителя, если заемщик имел возможность заключить с банком кредитный договор и без названного условия.

Согласно п. 2 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

Одновременно с заключением кредитного договора заемщиком было подписано заявление на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования, в соответствии с которым ответчик выразил желание быть застрахованным по Программе коллективного добровольного страхования между истцом и ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь».

Между истцом и ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» заключен договор коллективного страхования № от 18 августа 2011 года, в соответствии с которым истец является страхователем, а общество страховщиком. Предметом договора является обязательство страховщика за обусловленную страхователем плату (страховую премию) при наступлении страхового случая произвести страховую выплату выгодоприобретателю в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с договором коллективного страхования страховым риском является дожитие застрахованного лица до события потери им постоянного места работы.

22 декабря 2014 года произошла потеря работы заемщиком.

В то же время, согласно раздела «Срок и период страхования» Программы страхования №, на условиях которой застрахован Косов А.В. на период с 06 ноября 2014 года по 06 ноября 2017 года, период ответственности страховщика по риску «Дожитие до события недобровольной потери работы» начинается через 62 календарных дня с даты начала срока страхования в отношении застрахованного лица и действует до даты окончания срока страхования в отношении застрахованного лица.

Таким образом, потеря работы заемщика произошла до начала ответственности страховщика, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии фактических и правовых оснований для удовлетворения иска к страховщику.

Таким образом, учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, учитывая отсутствие возражений со стороны Косова А.В., суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по состоянию на 05 февраля 2018 года - 377583 рубля 04 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию сумма госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд в размере пропорционально удовлетворенным требованиям – 6975 рублей 83 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Косова А. В. в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженность по кредитному соглашению № от 06 ноября 2014 года по состоянию на 05 февраля 2018 года – 377583 рубля 04 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 6975 рублей 83 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись О.М. Василькова

Копия верна

Судья:

Секретарь: