Решение по делу № 2-450/2015 (2-3936/2014;) ~ М-3713/2014 от 05.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                 12 января 2015 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Пиралиевой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-450/15 по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Барановой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

По кредитному договору № от /дата/ Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (далее - Банк) предоставил Барановой Е. В. денежные средства в размере /сумма/, сроком возврата /дата/ под 19 % годовых путем перечисления всей суммы кредита на расчетный счет, открытый на имя заемщика.

Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется в соответствии с графиком платежей ежемесячными аннуитетными платежами (п. 4.1.4).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользования кредитом на условиях, установленным настоящим договором, заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб (п. 5.1. договора).

Банк обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом и по состоянию на /дата/ задолженность истца перед Банком составляет /сумма/ и состоит из: сумма просроченной задолженности по основному долгу - /сумма/, сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности, - /сумма/, сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - /сумма/

В исковом заявлении представитель Банка ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

В судебном заседании Баранова иск признала и пояснила, что, в связи с потерей работы, некоторое время не погашала кредит, в настоящее время устроилась на работу.

Проверив материалы дела, заслушав ответчика, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что заемщик не выполняет свои договорные обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению кредита, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету, исковые требования Банка о взыскании суммы просроченного основного долга и процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредиту и процентам.

В порядке ст. 333 ГК РФ, суд снижает размер неустойки до /сумма/, так как заявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Общий размер взыскания составляет /сумма/ (/сумма/ + /сумма/ + /сумма/)

Госпошлина с указанной суммы, рассчитанная в порядке п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче иска в суд составляет /сумма/, которую, в порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л :

Иск АКБ «Банк Москвы» (ОАО) - удовлетворить частично.

Взыскать с Барановой Е. В. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору от /дата/, по состоянию на /дата/, в размере /сумма/ (в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - /сумма/, проценты - /сумма/, неустойка - /сумма/), расходы по госпошлине в размере /сумма/, а всего взыскать /сумма/ (/сумма/).

Оставить без удовлетворения исковые требования:

- о взыскании неустойки в размере 51 404,56 руб, в части, превышающей сумму 10 000 руб, взысканную судом;

- о взыскании госпошлины в размере 5794,69 руб, в части, превышающей сумму 5380,65 руб, взысканную судом.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

             Судья - подпись

Решение в окончательной форме принято 12 января 2015 года.

             Судья - подпись