Решение по делу № 12-51/2013 от 24.04.2013

РЕШЕНИЕ

20.05. 2013 года                                                                                           г. Артемовский                        

                                                                                                                 Свердловской области

Судья Артемовского Городского суда Котосин А.Г.

При секретаре Бачуриной Л.Е.

Рассмотрев протест Артемовского Городского прокурора на определение Мирового судьи судебного участка № 2 Артемовского района Свердловской области Кобяшевой СП., от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении постановления Артемовского Городского прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении с материалами дела о привлечении Чиликовой О.В. к административной ответственности по ст. 5.61 КРФ ОАП, для устранения недостатков.

                                                          УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 2 Артемовского района Кобяшевой СП. на основании приказа Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ передано постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и другие материалы о привлечении Чиликовой О.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ постановление возвращено Артемовскому городскому прокурору для устранения недостатков.

На указанное постановление прокурором подан протест, в котором прокурор ссылается на то, что определение мирового судья является незаконным и необоснованным.

По мнению прокурора постановление о возбуждении дела об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КРФ ОАП, оснований для возвращения не имелось. Просит определение мирового судьи отменить.

Суд изучив материалы дела, не находит оснований для отмены определения мирового судьи. В соответствии с ч. 2 ст. 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прокурор выносит постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, которое должно содержать сведения, предусмотренные статьей 28.2 настоящего Кодекса. Указанное постановление выносится в сроки, установленные статьей 28.5 настоящего Кодекса. Согласно ст. 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения. В случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 настоящего Кодекса. Как следует из заявления Осколковой, оно поступило в Артемовскую городскую прокуратуру ДД.ММ.ГГГГ Постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении вынесено ДД.ММ.ГГГГ фактически спустя полтора месяца. В представленных материалах отсутствуют сведения, проводилось ли административное расследование в данный период, причина длительного не возбуждения производства по делу об административном правонарушении.

Кроме того, в соответствии со ст. 28.2 Ко АП РФ в протоколе об административном правонарушении должно быть указано дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение и иные сведения, необходимые для разрешения дела. Вместе с тем, прокурор не указал в постановлении конкретную дату совершения административного правонарушения, в связи с чем, как правильно указал мировой судья, суду не представляется возможным установить существенные обстоятельства для дела, исчисление срока давности привлечения к административной ответственности лица привлеченного к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КРФОАП суд

                                                              РЕШИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №2 Артемовского района Свердловской     области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении Артемовскому Городскому прокурору постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и другие материалы о привлечении Чиликовой О.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 5.61 К РФ ОАП для устранения недостатков, оставить без изменения, протест прокурора без удовлетворения.

                            Судья                                      ФИО3