Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-194/2015 от 24.09.2015

20.10.2015 постановление вступило в законную силу

Дело № 5-194 /2015 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил 25 сентября 2015 года

        Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Степанова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Козлова И.Е.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - Некрасова П.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зорихиной Е.К.,

        рассмотрев на основании части 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

    Козлова И. Е., родившегося *** года в городе *** *** области, гражданина ***, работающего в цехе № ** АО «***» ***, зарегистрированного и проживающего в городе *** по проспекту ***, ***,

ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

*** года в ** часов у дома № ** по ул.*** в г.Н.Тагиле Козлов И.Е. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, на неоднократные требования сотрудника полиции отказался назвать свои данные, предоставить документы, удостоверяющие личность, а также пройти к патрульной машине для доставления в отдел полиции и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом оказав сопротивление сотруднику полиции, оттолкнув его и пытаясь уйти.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Козлов И.Е. в судебном заседании вину признал. Пояснил суду, что *** года, поминув отца, употребил дома водку, после чего пошел в магазин. По пути в магазин на улице встретил своих знакомых, которые распивали спиртное на улице, остановился с ними. В это время к ним подъехали сотрудники патрульно-постовой службы полиции. Один из сотрудников подошел к нему, представился и попросил предъявить документы. Так как документов у него с собой не было, его попросили пройти к патрульной машине, на что он ответил отказом и хотел уйти, но его остановили, взяв за руку. Затем продолжил сопротивление, оттолкнув сотрудника полиции, когда на него надевали наручники. Сопротивлялся, так как на одной из рук у него были сломаны 2 пальца, гипс с которых он снял.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор роты № ** ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» Некрасов П.С. суду пояснил, что *** года, в дневное время, при несении службы на территории Дзержинского района г.Н.Тагила, осуществлял патрулирование улиц *** района г.Н.Тагила. При патрулировании улицы*** в районе дома № ** им была замечена группа людей в состоянии алкогольного опьянения, на что указывали запах алкоголя и неустойчивость позы. Подойдя к ним и представившись, потребовал предъявить документы, удостоверяющие личность, на что они ответили, что документов при себе не имеют. Свои личные данные Козлов И.Е. назвать отказался. После чего он неоднократно предлагал ему пройти к патрульному автомобилю с целью проехать в отдел полиции для составления протокола, на что получал отказ, при этом Козлов И.Е. стал обходить его справа и оттолкнул рукой. После этого к Козлову И.Е. им были применены специальные средства – «наручники». Козлов И.Е. при этом говорил, что у него сломана рука, но гипс на руке отсутствовал, в связи с чем это не было принято во внимание. После этого Козлов И.Е. и другие, стоявшие с ним люди, были доставлены в отдел полиции.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Козлова И.Е., заслушав пояснения инспектора роты № ** ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» Некрасова, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу пунктов 3, 4 статьи 30 этого Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При этом статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что *** года, в *** часов, инспектором роты № **ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» Некрасовым в отношении Козлова И.Е. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому в этот день, у дома № ** по ул.*** в г.***, последний, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, вопреки части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, ответив отказом на требование сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль для составления административного протокола по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен инспектором роты № ** ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» Некрасовым в соответствии с требованиями положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением компетенции, установленной частью 1 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Во исполнение требований закона Козлову И.Е. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, в подтверждение чего в протоколе имеются подписи Козлова И.Е.

В судебном заседании установлено, что полицейский роты № ** ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» Некрасов находился при исполнении своих должностных обязанностей, действовал в рамках ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Также в судебном заседании исследованы протокол об административном правонарушении серии *** от ***года, и дополнение к указанному протоколу от *** года, составленные инспектором роты № ** ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» Некрасовым по факту совершения Козловым И.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Козловым И.Е. правонарушения подтверждается также рапортами инспекторов роты № ** ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» Некрасова и Т., протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании от *** года

Достоверность сведений, изложенных в указанных рапортах, была проверена в судебном заседании путем непосредственного допроса инспектора полиции, подтвердившего обстоятельства, изложенные в процессуальных документах.

Как видно из материалов дела, в связи с выявлением совершения Козловым И.Е. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сотрудником полиции ему было предъявлено законное требование назвать свои данные и проследовать в патрульную машину для установления личности и составления протокола об административном правонарушении. Однако Козлов И.Е. на данное требование ответил отказом, оказал сотруднику полиции сопротивление, оттолкнув его, пытаясь уйти. В связи с изложенным, сотрудником полиции к Козлову И.Е. была применена физическая сила и спецсредства в виде наручных браслетов.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину Козлова И.Е. установленной, действия его квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции".

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства административного правонарушения, а также личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Козлов И.Е. ранее к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления не привлекался, признал вину в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд считает необходимым назначить Козлову И.Е. наказание в виде административного штрафа.

При определении вида и размера наказания суд исходит из имущественного положения последнего, который имеет постоянное место работы и заработную плату в размере *** рублей, личности виновного, а также из характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Козлова И. Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (МУ МВД России «Нижнетагильское» код 036), ИНН 6668011146, КПП 666801001, р/счет 40101810500000010010, БИК 046577001 Уральское ГУ Банка России, БИК 046577001, ОКТМО 65751000, КБК 18811630020016000140, идентификатор 18810466150360042021.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с наложением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо с назначением наказания в виде административного ареста на срок до 15 суток, либо в виде обязательных работ на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано непосредственно в Свердловский областной суд или через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: