Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-785/2014 от 15.09.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2014 г. г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Гармашов А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ в отношении:

Польшикова <данные изъяты> <данные изъяты>

установил:

Польшиков И.В. привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 05 мин. по адресу: <адрес> 2/4 был задержан Польшиков И.В.. который по видимым признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль, принадлежащего ему автомобиля БМВ 750, государственный регистрационный знак Е 470 ОС 197 и начал движение. В связи с тем, что в действиях Польшикова И.В. усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, после остановки транспортного средства ему было предложено выйти из автомобиля на что он ответил категорическим отказом, стал хвататься за форменную одежду, упираться, пытался ударить сотрудника полиции, в связи с чем на основании ст. 20, 21 Закона «О полиции», к нему был применена физическая сила и спецсредство сковывания БРС. Тем самым Польшиков И.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудникам полиции.

В ходе рассмотрения дела Польшиков И.В. вину не признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вместе со своей семьей праздновал свой день рождения в кафе «Асеева» по адресу: <адрес>. Примерно в 22 час. 00 мин. он со своей женой и дочерью и водителем, на автомобиле Лэнд Крузер 200, поехали домой. По пути домой, ему позвонил ФИО3, который находился за рулем, принадлежащего ему автомобиля БМВ 750, который он передал ему в пользование ранее и пояснил, что его задержали сотрудники ГИБДД УМВД России. В связи с этим, он попросил водителя ехать через <адрес>, где задержали его автомобиль. Приехав на <адрес>, водитель остановил машину возле его автомобиля БМВ 750, государственный регистрационный знак №. Сотрудники ГИБДД УМВД России по <адрес> проверили у водителя документы, стали проверять автомашину. В ходе совершения данных действий, он никаких неправомерных действий в отношении сотрудников полиции не предпринимал, какого-либо противоправного действия он не совершал, в свою машину, для ее управления он не садился, с места не трогался. Специальные средства были к нему применены сотрудниками полиции необоснованно.

Свидетель ФИО4 в ходе рассмотрения дела пояснила, что она является женой Польшикова И.В. ДД.ММ.ГГГГ они праздновали его день рождения в кафе «Асеева». Примерно в 22 час. 00 мин. они поехали домой. По дороге ее мужу кто-то позвонил и они поехали на <адрес>. Там они остановились возле автомобиля, принадлежащего ее мужу. У них проверили документы, машину, на ее вопрос о том, что случилось, сотрудники пояснили, что проводится какая-то спецоперация. После проверки всех документов, они с водителем и дочерью уехали домой, а ее муж остался. Ее муж сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, не выражался нецензурной бранью, противоправных действий не совершал.

Свидетель ФИО5 в ходе рассмотрения дела пояснил, что является водителем в ОАО Курские электрические сети. ДД.ММ.ГГГГ он вез из кафе «Асеева» домой Польшикова И.В., его жену и дочь. По дороге Польшиков И.В. попросил его поехать через <адрес>. На Красной площади они остановились возле автомобиля БМВ 750, принадлежащего Польшикову И.В. После того, как проверили все документы и машину, он отвез жену Польшикова И.В. и их дочь домой. При нем Польшиков И.В. никакого сопротивления сотрудникам не оказывал.

Свидетель ФИО3 в ходе рассмотрения дела пояснил, что он управлял автомобилем БМВ 750, принадлежащим на праве собственности Польшикову И.В. На Красной площади его остановили сотрудники ГИБДД УМВД России, сказали, что нужно снять тонировку со стекол или придется снять номера. Он позвонил Польшикову И.В. и попросил его приехать. После того как Польшиков И.В. приехал, за руль своей машины он не садился, не ехал на ней никуда, сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, не конфликтовал с сотрудниками полиции.

Выслушав правонарушителя, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ состоит в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников милиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Польшиков И.В. каких либо неправомерных действий по нарушению общественного порядка не совершал, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ.

Представленные с материалами дела объяснения сотрудников полиции ФИО6 и ФИО7 суд считает недостоверными, поскольку они опровергаются показаниями, допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей. Кроме того, при даче объяснений указанные сотрудники указывают на иное время совершения правонарушения чем указано в протоколе об административном правонарушении.

В силу ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Польшикова <данные изъяты> прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Гармашов