Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-38/2018 (2-664/2017;) ~ М-618/2017 от 18.12.2017

Дело № 2-38/2018г.

                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Хохольский                                                               29 января 2018 года

Хохольский     районный     суд     Воронежской     области

в составе: председательствующего Белоусова Е.А.

при секретаре Лещевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Урванцева Владимира Михайловича к АО «Страховая бизнес группа» о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате досудебной экспертизы, штрафа и компенсации морального вреда

                          УСТАНОВИЛ:

18.12.2017 г. истец Урванцев В.М. обратился в суд с исковым заявлением к АО «Страховая бизнес группа» о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате досудебной экспертизы, штрафа и компенсации морального вреда.

Истец Урванцев В.М. вызывался в суд на 22.01.2018 г. и 29.01.2018 г., о дне слушания извещался надлежащим образом, однако в судебное заседание ни он, ни его представитель не явились по неуважительной причине. Судебный конверт о вызове истца в судебное заседание на 22.01.2018 г. возвращен в суд с отметкой почтового отделения «истёк срок хранения». Суд расценивает данное обстоятельство, как отказ ответчика от получения судебной повестки. Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, при отказе принять судебную повестку, адресат считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Вместе с тем, по указанному истцом адресу для направления корреспонденции так же направлялась судебная повестка, которую получила представитель истца - Ушакова И.А. – 04.12.2018 г., которая также в суд не явилась (л.д. 25).

О судебном заседании, отложенном на 29.01.2018 г. истец    и его представитель были извещены посредством телефонограммы от 22.01.2016г. (л.д. 35).

Таким образом, истец вторично не явился в суд, по неуважительной причине, о дне слушания дела извещался судом надлежащим образом, причину неявки не сообщил. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, причины неявки истца суд признает неуважительными.

Представитель ответчика АО «Страховая бизнес группа» в судебное заседание 29.01.2018 г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Урванцева Владимира Михайловича к акционерному обществу «Страховая бизнес группа» о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате досудебной экспертизы, штрафа и компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Урванцеву В.М. его право представить суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, в случае возобновления производства по делу.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения.

        Судья                                             Белоусов Е.А.