Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-654/2021 ~ М-342/2021 от 11.03.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.05.2021 с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № по исковому заявлению АО «Эксперт Банк» в лице ликвидатора - ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Батину Алексею Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Эксперт Банк» в лице ликвидатора - ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Батину А.В. и просит взыскать с него в пользу АО «Эксперт Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 952285,36 рублей, в том числе сумму основного долга – 770449,36 рублей, задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом – 153680,29 рублей, пени по просроченному основному долгу – 10321,58 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 17834,13 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 16% годовых, начисляемых на сумму основного долга за перид с ДД.ММ.ГГГГ и по фактического вовзрата суммы кредита включительно, неустойку (пени) в размере 20 % процентов годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18723 рублей. Обратить взыскание на переданное в залог АО «Эксперт Банк» транспортное средство: LADA 219010 LADA GRANTA, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет черный, № двигателя: №, шасси: отсутствует; кузов № №, идентификационный номер (VIN): №, паспорт транспортного среждства: №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, реализовав с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 441000 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что между АО «Эксперт Банк» и Батиным Алексеем Витальевичем ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого истец представляет ответчику потребительский кредит в сумме 790000 руб. под 16% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ под залог транспортного средства: LADA 219010 LADA GRANTA, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет черный, № двигателя: ДД.ММ.ГГГГ, шасси: отсутствует; кузов № №, идентификационный номер (VIN): №, паспорт транспортного среждства: серия 63РЕ №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью 441000 рублей.

Обязательства по предоставлению кредита по указанному договору истец исполнил.

Заемщик перестал исполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что является основанием для взыскания суммы кредита, процентов и штрафных санкций.

Согласно условиям кредитного договора при несвоевременном погашении кредита и процентов, начисляется неустойка 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила сумму основного долга – 770449,36 рублей, задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом – 153680,29 рублей, пени по просроченному основному долгу – 10321,58 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 17834,13 рублей.

На основании изложенного и ст.809, 810, 819 ГК РФ просит взыскать задолженность по кредитному договору, и на основании ст.334 и 348 ГК РФ обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Батин А.В. в судебное заседание не явился, был извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Поскольку ответчик не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между АО «Эксперт Банк» и Батиным Алексеем Витальевичем ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого истец представляет ответчику потребительский кредит в сумме 790000 руб. под 16% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ под залог транспортного средства: LADA 219010 LADA GRANTA, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет черный, № двигателя: №, шасси: отсутствует; кузов № №, идентификационный номер (VIN): №, паспорт транспортного средства: №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью 441000 рублей.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства. Однако заемщик систематически не исполняет обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается выписками по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением о предоставлении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно графику платежей, являющемся неотъемлемым приложением к кредитному договору, ежемесячный платеж – 15700 руб. Согласно указанного графика размер ежемесячного платежа состоит из суммы основного долга и процентов.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Пунктом 12 кредитного договора при несвоевременном погашении кредита и процентов, начисляется неустойка 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Кредитным договором, а именно п.12 кредитного договора установлен иной размер процентов за просрочку возврата задолженности. Следовательно, должен применяться предусмотренный договором сторон, и с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки в затребованном истцом размере.

В соответствии с п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, применение судом ст.333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика. С заявлением о снижении неустойки ответчик не обращался, своего варианта разрешения спора не предлагал.

Не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить исковые требования в полном объеме, поскольку установлено, что ответчиком были допущены существенные нарушения условий кредитного договора, в связи с чем были начислены проценты. Представленный расчет ответчиком не оспаривался, не доверять расчету у суда оснований не имеется, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, подписанного сторонами.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГПК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п.2 ст.350.1 ГПК РФ.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Пунктами 10, 11 кредитного договора установлена согласованная залоговая (оценочная) стоимость заложенного автомобиля в размере 441000 рублей.

Таким образом, необходимо обратить взыскание на предмет залога, реализовав заложенное транспортное средство путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 441000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление АО «Эксперт Банк» в лице ликвидатора - ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Батину Алексею Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Батина Алексея Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 952285 (девятьсот пятьдесят две тысячи двести восемьдесят пять) рублей 36 коп., в том числе сумму основного долга – 770449 рублей 36 коп., задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом – 153680 рублей 29 коп., пени по просроченному основному долгу – 10321 рублей 58 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 17834 рублей 13 коп.

Взыскать с Батина Алексея Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» проценты за пользование кредитом по ставке 16% годовых, начисляемых на сумму основного долга за перид с ДД.ММ.ГГГГ и по фактического вовзрата суммы кредита включительно.

Взыскать с Батина Алексея Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» неустойку (пени) в размере 20 % процентов годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с Батина Алексея Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18723 рублей.

Обратить взыскание на переданное в залог Акционерного общества «Эксперт Банк» транспортное средство: LADA 219010 LADA GRANTA, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет черный, № двигателя: №, шасси: отсутствует; кузов № №, идентификационный номер (VIN): №, паспорт транспортного средства: №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, реализовав с публичных торгов по начальной продажной стоимости в размере 441000 (четыреста сорок одна тысяча) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Акинцев