Решение по делу № 33а-1057/2017 от 10.02.2017

Дело № 33а-1057

Судья Шарлаимова В.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего Уварова В.В.

судей Баранова В.В., Епифановой С.А.

рассмотрела в упрощенном (письменном) производстве 6 марта 2017 г. частную жалобу Тимохина Н.И. на определение судьи Петровского районного суда Тамбовской области от 25 января 2017 г. об отказе в принятии административного искового заявления.

Заслушав доклад судьи Баранова В.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Тимохин Н.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к председателю Петровского районного суда Тамбовской области, председателю Тамбовского областного суда, председателю квалификационной коллегии судей об устранении бездействия и рассмотрении в установленном особом порядке дисциплинарного права для судьи Петровского районного суда Тамбовской области Кононыхиной Л.В. и взыскании с каждого административного ответчика компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. на основании ст. 218 КАС РФ и ст. 12 ГК РФ.

Определением судьи Петровского районного суда Тамбовской области от 25 января 2017 г. в принятии административного иска Тимохина Н.И. отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ.

В частной жалобе Тимохин Н.И. просит данное определение отменить, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что поскольку им заявлены требования о бездействии административных ответчиков, дело должно быть рассмотрено в порядке ст. 218 КАС РФ.

Согласно ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрение данной частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 33 указанного Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные ст. 305 КАС РФ.

Изучив административное исковое заявление, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено данным Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Из содержания административного искового заявления усматривается, что Тимохиным Н.И. фактически оспаривается бездействие председателя Петровского районного суда Тамбовской области, председателя Тамбовского областного суда, Квалификационной коллегии судей Тамбовской области, связанное с непринятием дисциплинарных мер в отношении судьи Петровского районного суда Тамбовской области Кононыхиной Л.В.

В соответствии с Законом Российской Федерации от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» судьи не могут быть привлечены к какой-либо ответственности за действия, совершенные при осуществлении правосудия, если их вина не установлена приговором суда.

По смыслу ст. 12.1 указанного Закона вопрос о привлечении судьи к ответственности за деяния судьи, не выраженные в судебном акте, если они имеют место, решается в установленном законом порядке.

Жалобы и сообщения, содержащие сведения о совершении судьей дисциплинарных проступков, рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 12.1 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», Федеральным законом от 14.03.2002 № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», и отнесены к компетенции соответствующих квалификационных коллегий судей.

Суды, в том числе Петровский районный суда Тамбовской области и Тамбовский областной суд, не наделены полномочиями обязывать квалификационную коллегию судей принять соответствующее решение по вопросу привлечения судьи к дисциплинарной или иной предусмотренной законом ответственности.

Принимаемые судьей решения по конкретному заявлению или делу возможно обжаловать в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, судья Петровского районного суда Тамбовской области, отказывая в принятии административного искового заявления, пришел к обоснованному выводу, что заявленное Тимохиным Н.И. требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке, предусмотренном КАС РФ.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение судьи Петровского районного суда Тамбовской области от 25 января 2017 г. оставить без изменения, частную жалобу Тимохина Н.И. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи