Постановление по делу № 5-2/2017 от 05.01.2017

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 января 2017 г. <адрес>

Судья Воскресенского городского суда <адрес> Александрина З.А., при секретаре Балакиревой С.А., с участием, лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, административно задержанного с <дата> 12 часа 07 минут,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

<дата> в 12 часов 07 мин., в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», регламентированных ФЗ №144-ФЗ от <дата> об «Оперативно-розыскной деятельности» около входа в магазин «Пятерочка» находящегося по адресу: <адрес> был задержан ФИО1, который при задержании оказал неповиновение сотруднику полиции ОУР УМВД России по <адрес> ФИО4, выраженное в неповиновении законного распоряжения сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, а именно выражался грубой нецензурной бранью, оскорблял, размахивал руками, нарушал общественный порядок, в связи с чем в отношении данного гражданина осуществлялось применение физической силы и специальных средств.

В ходе судебного заседания по данному делу ФИО1 виновным себя признал полностью и показал, что в момент его задержания оказал сопротивление сотрудникам полиции, в содеянном раскаивается.

Помимо признания вины самим ФИО1 вина последнего, в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается материалами дела, а именно:

- рапортом оперуполномоченного ОУР УМВД России по <адрес> ФИО5 (л.д.1);

- протоколом об административном правонарушении АБ № от 04.01.2017г., из которого следует, что ФИО1 при описанных в протоколе обстоятельствах, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 2);

- протоколом задержания в отношении ФИО1 от <дата>, в соответствии с которым ФИО1 административно задержан на основании ст.27.3 КоАП РФ <дата> в 12 ч. 07 мин. (л.д.3);

- объяснением ФИО1, из которого следует, что 04.01.2017г. он был задержан за незаконный сбыт наркотического средства героин. В момент задержания он оказывал сопротивление сотрудникам ОУР УМВД России по <адрес>, выраженное в неповиновении законному распоряжению сотрудникам полиции прекратить противоправные действия, а именно выражался грубой нецензурной бранью, оскорблял, размахивал руками, нарушал общественный порядок (л.д.7);

- объяснениями ФИО6 и ФИО7, из которых следует, что <дата> они были приглашены сотрудниками полиции для участия в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве понятых. В результате ОРМ был задержан ФИО1 В момент задержания последний оказал сопротивление сотрудникам ОУР УМВД России, выраженное в неповиновении законному требованию сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, препятствующие проведению данного оперативного мероприятия (размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, оскорблял, нарушал общественный порядок) (л.д.5,6);

-объяснением ФИО4, из которого следует, что он в настоящее время проходит службу в ОУР УМВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного, 04.01.2017г. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» им совместно с сотрудниками ОУР УМВД России по <адрес> по факту совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств был задержан ФИО1, который в момент задержания оказал сопротивление законным требованиям сотрудников полиции. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, в связи с чем, к нему были применены спецсредства и физическая сила. Так же был составлен протокол об административном правонарушении в порядке ст. 19.3 КоАП РФ и протокол административного задержания. (л.д.4)

Оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 нашла свое полное и объективное подтверждение в судебном заседании, в связи с чем его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

Признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые, признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, учитывая обстоятельства совершения данного административного правонарушения и личности правонарушителя, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, на основании которой назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению в УФК по <адрес> /УМВД России по <адрес>/ БИК 044583001, ИНН 5005002160, КПП 500501001, ОКАТО 46206000000, Р/С 40№, Отделение № МГТУ Банка России <адрес>, КБК 11№.

Копию постановления направить всем заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>