Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4666/2012 ~ М-4150/2012 от 20.06.2012

Дело № 2-4666/28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2012 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Касянчук Е.С. при секретаре Гавриленко Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масловой Е.В. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске об оспаривании постановлений о начислении страховых взносов,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что Маслова Е.В. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Постановлениями ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № с нее взыскана недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. соответственно. Оспаривая указанные постановления со ссылкой на то обстоятельство, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в местах лишения свободы и предпринимательской деятельности фактически не осуществляла, Маслова Е.В. просит отменить вынесенные в отношении нее Государственным учреждением Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске постановления о взыскании страховых взносов.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, не оспаривала правильность исчисления платежей, содержащихся в обжалуемых постановлениях, при этом обращала внимание на отсутствие возможности сняться с учета в качестве индивидуального предпринимателя во время нахождения в местах лишения свободы, а также на то, что её единственный родственник – мать не могла оказать ей такую помощь.

Представитель ответчика Михайлов А.К., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, представил письменный отзыв по существу иска, в котором указал на обязанность индивидуального предпринимателя оплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование вне зависимости от фактического осуществления деятельности, а также на то, что в силу ст. 11 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» индивидуальный предприниматель может быть освобожден от уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период содержания под стражей такого лица и за период отбывания таким лицом наказания в местах лишения свободы и ссылке, в случае необоснованного привлечения к уголовной ответственности.

Суд, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела налогоплательщика Масловой Е.В., считает иск не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Маслова Е.В. являлась индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ, снята с учета ДД.ММ.ГГГГ

На основании постановлений Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № с Масловой Е.В. взысканы страховые взносы.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Масловой Е.В. не осуществлялась предпринимательская деятельность ввиду нахождения в метах лишения свободы по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой <данные изъяты>, представленной в копии в материалы дела.

В силу положений п.п. 1 п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели должны уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование с выплат, производимых в пользу физических лиц.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 12 мая 2005 года N 211-О предусмотренная законом государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя не только дает ему возможность пользоваться правами и гарантиями, связанными с указанным статусом, но и предполагает принятие им на себя соответствующих обязанностей и рисков, в том числе обязанностей по соблюдению правил ведения такой деятельности, налогообложению, уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и др. Процедура государственной регистрации носит заявительный характер, то есть не регистрирующий орган, а сам гражданин решает вопросы о целесообразности выбора данного вида деятельности, готовности к ее осуществлению, наличии необходимого имущества, денежных средств, образования, навыков и т.п., равно как и о том, способен ли он нести обременения, вытекающие из правового статуса индивидуального предпринимателя. Заявительной является и процедура прекращения этого статуса. Гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, но фактически не осуществляющий предпринимательскую деятельность, имеет законодательно закрепленную возможность в любой момент обратиться в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации прекращения данной деятельности и, следовательно, связанных с нею прав и обязанностей. При этом данное лицо не утрачивает право впоследствии вновь зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя, если придет к выводу, что более нет препятствий для занятия предпринимательской деятельностью.

Вместе с тем в случаях, когда при фактическом прекращении предпринимательской деятельности гражданин в силу непреодолимых обстоятельств не мог в установленном порядке своевременно отказаться от статуса индивидуального предпринимателя, он не лишается возможности при предъявлении к нему требования об уплате недоимки по страховым взносам за соответствующий период защитить свои права, привести доводы и возражения, представить документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства. Взыскание недоимки по страховым взносам осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке (п. 2 ст. 25 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»). Суд, рассматривая требования о взыскании с индивидуального предпринимателя недоимки по страховым взносам, не может - исходя из принципов состязательности и равноправия сторон - ограничиться формальной констатацией лишь факта нарушения обязательства, не принимая во внимание иные связанные с ним обстоятельства, в том числе представленные гражданином доказательства существования обстоятельств исключительного (экстраординарного) характера, которые не позволили ему своевременно обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности. При этом предписания ст. 28 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» не препятствуют при наличии доказательств, подтверждающих такие обстоятельства, принять решение об отсутствии оснований для взыскания с индивидуального предпринимателя сумм страховых взносов за соответствующий период.

Предприниматели могут быть в силу закона освобождены в судебном порядке от уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за периоды, когда они не осуществляли предпринимательскую деятельность по основаниям, указанным в ст. 11 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в том числе, согласно данной норме, за период содержания под стражей лиц, необоснованно привлеченных к уголовной ответственности... и за период отбывания наказания этими лицами в местах лишения свободы и ссылке.

При этом, с учетом представленных по делу доказательств, объяснений истца, суд исходит из того, что оснований для освобождения истца от уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа не имеется, доказательств существования обстоятельств исключительного (экстраординарного) характера, которые не позволили ли бы Масловой Е.В., как предпринимателю, зарегистрировавшему свою деятельность, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, истцом не представлено. Нахождение Масловой Е.В. в местах лишения свободы в указанный период в качестве такого обстоятельства оценено быть не может, поскольку истец в данный период, в том числе, обладала правом на переписку, оформление доверенности в соответствии с гл. 10 ГК РФ на представление ее интересов по данному вопросу. Также суду истцом не представлены доказательства, указывающие на ущемление истца в осуществлении этих прав в период нахождения в местах лишения свободы.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Масловой Е.В. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске об оспаривании постановлений о начислении страховых взносов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С.Касянчук