Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-719/2021 от 19.10.2021

Мировой судья Зиятдинова И.В.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Самара 06.12.2021 года

Судья Промышленного районного суда г. Самары Панкова К.А.,

с участием Коршикова И.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

потерпевшего К,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коршикова И.В. на постановление мирового судьи судебного участка №42 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Коршикова ИВ, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №42 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 11.03.2021 года Коршиков И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Промышленный районный суд г. Самары, Коршиков И.В. просит об отмене указанного судебного акта как незаконного и необоснованного, указывая, что в материалах дела об административном правонарушении, отсутствуют доказательства его вины в нанесении побоев потерпевшему К, а выводы, содержащиеся в постановлении мирового судьи, отражают лишь версию потерпевшего о произошедших событиях. Ссылаясь, в частности, на протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а также акт судебно-медицинского обследования от ДД.ММ.ГГГГ №о/386, указывает, что данные документы не содержат сведений о том, кто именно нанес телесные повреждения К Не соглашаясь с оценкой показаний свидетеля В, пояснившей, что никаких ударов он К не наносил, данной мировым судьей, подтвержденных показаниями свидетелей С и З, указывает, что в нарушение требований закона, мировой судья не дал оценки показаниям данных лиц в совокупности с иными доказательствами по делу. Также указывает, что положенные в основу оспариваемого постановления показания свидетелей Ракина, Курбатовой и Сукачевой, не могут быть приняты во внимание, поскольку данные лица на месте событий в момент конфликта, произошедшего между ним и Курбатовым, не присутствовали; к тому же свидетели Курбатова и Сукачева заинтересованы в исходе дела, так как являются родственниками потерпевшего. В связи с изложенным, просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить.

В судебном заседании Коршиков И.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить, полагая, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана.

Потерпевший К возражал против удовлетворения жалобы, полагая, что оспариваемое постановление является законным и обоснованным и не подлежит отмене.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, заслушав участвующих в деле лиц, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Коршикова И.В. к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 КоАП РФ, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемом судебном акте выводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут Коршиков И.В., находясь по адресу: <адрес>, в помещении офиса СНТ «Старая Бинарадка», нанес телесные повреждения К, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровью (акт СМО № от ДД.ММ.ГГГГ).

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, Коршиков И.В. вину в совершении вмененного административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, не признавал, событие такового оспаривает.

Привлекая Коршикова И.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, мировой судья пришла к выводу, что вина Коршикова И.В. подтверждается: протоколом об административном правонарушении 20 № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением К о привлечении Коршикова И.В. к ответственности, протоколом опроса К, актом судебно-медицинского обследования от ДД.ММ.ГГГГ №о/386, показаниями свидетелей С, К, Р

Однако с данным выводом мирового судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с положениями ст. 26.2, 26.11, 29.10 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а решение по делу должно быть мотивированным.

Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ.

В соответствии с данной нормой в протоколе об административном правонарушении указывает, в том числе, событие административного правонарушения.

Побои- это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, в результате которых могут как возникать телесные повреждения, так и не быть таковых.

Таким образом, при описании объективной стороны правонарушения необходимо конкретизировать количество и механизм нанесения ударов, локализацию телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего.

Кроме того, обязательным признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, является последствие в виде физической боли.

В нарушение требований ст.28.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Коршикова И.В. по ст.6.1.1 КоАП РФ, не содержит полного описания события административного правонарушения: в нем отсутствует указание на количество, механизм нанесения ударов потерпевшему Курбатову, локализация телесных повреждений, обнаруженных у последнего; не указан обязательный признак состава правонарушения – причинение физической боли потерпевшему. Однако данный факт оставлен без внимания мировым судьей. Более того, в описательно-мотивировочной части оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ, при описании события административного правонарушения, указание на данные обстоятельства также отсутствует.

Из представленных материалов дела следует, что при рассмотрении дела судом первой инстанции в качестве свидетелей были допрошены С, который являлся очевидцем конфликта, произошедшего между Коршиковым И.В. и потерпевшим К, участвовал в данном конфликте, совместно с Коршиковым И.В. удерживал потерпевшего, повалив его на пол, пояснивший, что не видел, чтобы Коршиков И.В. наносил удары потерпевшему (л.д.75); З, которая также наблюдала обстоятельства конфликта между Коршиковым И.В. и К и пояснила, что не видела, как Коршиков И.В. наносил удары потерпевшему (л.д.79). Между тем, показания указанных лиц должной оценки в постановлении мирового судьи не получили.

В силу требований п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу.

В нарушение данных требований, решение мирового судьи в части квалификации действий Коршикова И.В. по ст.6.1.1 КоАП РФ, в описательно-мотивировочной части оспариваемого постановления не мотивировано, а лишь изложено содержание правовой нормы, предусматривающей ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, в ходе производства по настоящему делу судом первой инстанции были допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, и учитывая, что предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ двухгодичный срок давности привлечения Коршикова И.В. к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, в настоящее время не истек, постановление мирового судьи судебного участка №42 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от 11.03.2021 года подлежит отмене, а дело - возвращению мировому судье судебного участка №42 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 11.03.2021 года на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №42 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №42 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░