Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-122/2014 от 13.01.2014

                                                    Р Е Ш Е Н И Е

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                                                                                              дело № 2-122/2014

13 марта 2014 года                                                              г.Изобильный

          Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Винниковой Н.И.

при секретаре Скляровой В.М.

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску ГУП СК «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» в лице Изобильненского филиала к Касьянов В.М., Касьянова М.М. о взыскании задолженности за тепловую энергию, встречному иску Касьянов В.М. к Изобильненскому филиалу ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице директора В.А о понуждении директора Изобильненского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» В.А передать в РКЦ сведения об установке, опломбированию и введению в эксплуатацию теплового счетчика в <адрес> в <адрес> и применении его при расчетах за потребленную тепловую энергию, взыскании компенсации за потерю времени и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

        ГУП СК «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» (ГУП СК «Крайтеплоэнерго») в лице Изобильненского филиала обратился в суд с иском к Касьянов В.М., Касьянова М.М. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере №, ссылаясь на то, что ответчики, являясь собственниками <адрес> в <адрес>, фактически, используя тепловую энергию для бытового потребления через присоединенную сеть на отопление принадлежащей им <адрес> многоквартирном жилом <адрес>, произвели оплату в не полном размере. В результате образовалась задолженность за период с мая ДД.ММ.ГГГГ года по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года в сумме №.

      Не соглашаясь с предъявленными к нему требованиями, Касьянов В.М. заявил встречный иск к Изобильненскому филиалу ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице директора В.А. Впоследствии уточнив их, просил понудить директора Изобильненского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» В.А передать в РКЦ (расчетно-кассовый центр) сведения об установке, опломбированию и введению в эксплуатацию теплового счетчика в <адрес> в <адрес> и применять его при расчетах за потребленную тепловую энергию, а незаконный долг за не потребленную тепловую энергию по нормативу с мая ДД.ММ.ГГГГ года по февраль ДД.ММ.ГГГГ. в сумме № удалить с компьютера, также взыскать с директора Изобильненского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» В.А в его пользу компенсацию за фактическую потерю времени в сумме № рублей, компенсацию морального вреда в сумме № рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

     В судебном заседании представитель истца ГУП СК «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» в лице Изобильненского филиала, по доверенности Исаева И.В. исковые требования поддержала и пояснила, что Изобильненский филиал осуществляет теплоснабжение многоэтажных жилых домов, в том числе и по <адрес>, № в <адрес> на основании публичного договора об условиях приобретения гражданами тепловой энергии в многоквартирном доме, который ГУП СК «Крайтеплоэнерго» опубликовало в газете «Ставропольская правда» от ДД.ММ.ГГГГ., а также на основании Правил предоставления коммунальных услуг. Ответчики являются собственниками квартиры № в указанном доме, несвоевременно и неполностью производят оплату за тепловую энергию, подаваемую ГУП СК в лице филиала, в результате за период с мая ДД.ММ.ГГГГ. по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере №. Указанную сумму просит взыскать в судебном порядке солидарно с ответчиков, а также взыскать госпошлину в размере №.

Встречные исковые требования Касьянов В.М. не признала, пояснив, что при установке теплового счетчика отсутствовала      техническая     возможность     установки прибора учета тепловой энергии. В сентябре ДД.ММ.ГГГГ года Касьянов В.М. установил в своей квартире индивидуальный тепловой счетчик и направил в Изобильненский филиал ГУП СК «Крайтеплоэнерго» заявление о его опломбировании. Комиссией     в     составе     представителей     Изобильненского     филиала     ГУПСК «Крайтеплоэнерго», МП ЖКХ <адрес> и администрации <адрес> был произведен осмотр места установки индивидуального прибора учета тепловой энергии и обнаружено, что при монтаже прибора учета на систему отопления квартиры Касьянов В.М. была изменена схема теплоснабжения всего дома, путем изменения способа разводки внутридомовой инженерной системы отопления с вертикальной на горизонтальную без соответствующего согласования с органами местного самоуправления, в связи, с чем был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. Индивидуальный прибор учета тепловой энергии у Касьянов В.М. не был принят в эксплуатацию и не допущен к расчетам за потребленную тепловую энергию. В дальнейшем Касьянов В.М. неоднократно обращался в Изобильненский филиал ГУП СК «Крайтеплоэнерго» с требованием опломбировать счетчик, направлял жалобы губернатору <адрес>, в Министерство жилищно-коммунального хозяйства <адрес>, но положительных ответов не получил.

ДД.ММ.ГГГГ тепловой счетчик у Касьянов В.М. был опломбирован, но в эксплуатацию не принят до настоящего времени, к расчетам за тепловую энергию не допущен. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №307 и действующие до вступления в силу новых Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденные Постановлением Правительства РФ 06.05.2011г. № 354, не предусматривали порядок ввода индивидуальных приборов учета в эксплуатацию, поэтому теплоснабжающие предприятия руководствовались действующими нормами по учету тепловой энергии, а именно «Правилами учета тепловой энергии теплоносителя», утвержденными Минтопэнерго РФ 12.09.1995г., в п.7.5 которых предусмотрено, что учет тепловой энергии     и теплоносителя на основе показаний приборов учета потребителя осуществляется с момента подписания акта о его приемке в эксплуатацию».

При этом новые Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, в п.81 устанавливают, что документальное оформление прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги представляет собой ввод прибора учета в эксплуатацию и необходимым является наличие технической возможности установки прибора учета. Кроме того, действующий Федеральный закон «Об энергосбережении» от 23.11.2009 № 261 предусматривает и не предусматривал на момент его принятия установку индивидуальных приборов учета тепловой энергии в домах, введенных в эксплуатацию на день в силу настоящего федерального закона.

В силу вышеуказанного закона становится возможным и обязательным только для домов, введенных в эксплуатацию после реконструкции с ДД.ММ.ГГГГ Это объясняется тем, что вводимые ранее 2009 года многоквартирные дома имеют в основном вертикальную разводку отопления.

      Между тем и СНиП 41-01-2003 «Отопление, вентиляция и кондиционирование» п. 6.1.3. устанавливает, что при проектировании отопления жилых зданий следует предусматривать для определения расхода теплоты каждой квартирой установку счетчика расхода теплоты для каждой квартиры при устройстве поквартирных систем отопления с горизонтальной разводкой труби устройство поквартирного учета расхода теплоты индикаторами расхода теплоты (распределителями) на каждом отопительном приборе в системе отопления с общими стояками для нескольких квартир (вертикальная разводка труб).

Полагает, что эта система может быть установлена только на весь дом в целом, включая отапливаемые нежилые помещения и помещения общего пользования, а также при установке распределителей необходимым условием является наличие общедомового прибора учета тепловой энергии.

Приказ Минрегиона России №627 от 29.12.2011г., принятый во исполнение требований п.п. «г» п. 4 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354, утвердившим новые Правила предоставления коммунальных услуг и вступивший в силу с 01.09.2012 г. одновременно с данным постановлением Правительства РФ, лишь систематизировал разрозненные требования к установке и эксплуатации приборов учета и подтвердил отсутствие технической возможности установки в помещении многоквартирного дома индивидуального, общего(квартирного) прибора учета тепловой энергии, если по проектным характеристикам многоквартирный дом имеет вертикальную разводку внутридомовых инженерных систем отопления и если установка прибора учета по проектным характеристикам многоквартирного дома невозможна без реконструкции, капитального ремонта существующих внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования) и(или) без создания новых внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования) (п.2 пп. а,п.З Приложения 1 к Приказу).

Кроме того, отсутствует разрешение органов местного самоуправления на переустройство жилого помещения (изменение схемы теплоснабжения квартиры и дома).

Действующее жилищное законодательство запрещает вмешательство во внутридомовые и внутриквартирные инженерные системы без соответствующих согласований.

«Правила предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденные постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г. п. 53 п.п.«в» и «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденные постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г. запрещают самовольно вносить изменения во внутридомовые инженерные системы и осуществлять регулирование внутриквартирного оборудования, используемого для потребления коммунальной услуги отопления.

Однако Касьянов В.М. изменил схему теплоснабжения всего дома без проведения работ по реконструкции многоквартирного дома и соответствующих согласований, предусмотренных законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. Касьянов В.М. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица <адрес> - государственной жилищной инспекции <адрес>, осуществляющей государственный надзор (контроль).

ДД.ММ.ГГГГ года прибор учета в квартире Касьянов В.М. был осмотрен инженерами ПТО и опломбирован с целью несанкционированного вмешательства в его работу, так как проверить работоспособность прибора в межотопительный период (ДД.ММ.ГГГГ) было невозможно, о чем составлен акт технического осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 42(1) введен Постановлением Правительства РФ от 16.04.2013

№ 344) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственниками пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с « Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») содержит описание порядка расчета платы за отопление. Так, если в доме нет коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома следует применять норматив потребления и руководствоваться формулой 2 из Приложения 2 к настоящим Правилам (общая площадь жилого помещения умножается на норматив потребления коммунальной услуги по отоплению и умножается на тариф на тепловую энергию).

Правила предоставления коммунальных услуг устанавливают, что документарное оформление прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, представляет собой ввод прибора учета в эксплуатацию. При этом необходимым условием является наличие технической возможности установки прибора учета. Ввод прибора учета в эксплуатацию оформляется актом. В связи, с чем просила

удовлетворить исковые требования в полном объеме, в удовлетворении встречного иска Касьянов В.М. отказать.

Ответчик Касьянов В.М. в судебном заседании исковые требования не признал и просил в иске отказать. Свой встречный иск поддержал и пояснил, что он и его супруга Касьянова М.М. являются собственниками <адрес> в <адрес>. В доме № квартир, технический паспорт жилого дома отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ он установил в своей квартире индивидуальный тепловой счетчик, состоящий из одного прибора, который имеет заводской номер, на основании результатов первичной поверки на заводе-изготовителе ДД.ММ.ГГГГ признан годным и допущен к эксплуатации. Систему отопления он не менял, стояки и радиаторы не переносил, переустройства общедомовой отопительной системы не делал.

       Устанавливая тепловой счетчик, он вынужден был отключить радиаторы отопления в квартире от вертикальных стояков общедомовой системы отопления, соединил стояки перемычками из труб, чтобы не останавливать циркуляцию теплоносителя в доме между первым и третьим этажами и подключить радиаторы индивидуально, соединив их между собой горизонтальными трубами, подающую трубу врезал в главный стояк, а обратную трубу опустил со второго этажа в подвал и врезал в обратный трубопровод на узле управления. При этом не были им нарушены права и законные интересы остальных жильцов многоквартирного дома, не была создана угроза их жизни и здоровью, никто к нему не предъявлял претензий, С момента установки теплового счетчика прошло три отопительных сезона. Считает, что отключение отопительных радиаторов и подключение их - это не переустройство жилого помещения.

       Кроме того, технический паспорт жилого помещения отсутствует, согласования с органом местного самоуправления не требуется.

ДД.ММ.ГГГГ. он обратился к директору Изобильненского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» В.А опломбировать установленный индивидуальный тепловой счетчик и применять его при осуществлении расчетов за потребленную тепловую энергию. Однако ему было отказано в нарушение ст.13 Федерального закона «Об энергосбережении», по которому потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета энергетических ресурсов и установленные приборы энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой установки и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию.

      Полагает, что директор Изобильненского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» В.А. старается ввести в заблуждение суд и доказать, что у него- Касьянов В.М. в квартире установлен не прибор учета, а узел учета тепловой энергии, состоящий из комплекта приборов и устройств, ссылаясь на правила учета тепловой энергии и теплоносителя для узла учета тепловой энергии. При этом обращает внимание, что у него в квартире установлен именно индивидуальный тепловой счетчик, состоящий из одного прибора и поэтому получение технических условий и подготовка проекта для индивидуального теплового счетчика не требуется, это касается только узла учета тепловой энергии, состоящего из комплекта приборов и устройств. Кроме того, специалист С. никаких нарушений системы теплоснабжения при установке им индивидуального теплового счетчика не выявил. И только, в результате его обращений к генеральному директору ГУП СК «Крайтеплоэнерго» А.В., в прокуратуру <адрес>, индивидуальный тепловой счетчик был опломбирован ДД.ММ.ГГГГ. и составлен акт опломбирования. Считает, что сам факт опломбирования индивидуального теплового счетчика является доказательством ввода его в эксплуатацию. Правила учета тепловой энергии распространяются только на узел учета, состоящего из комплекта приборов и устройств. Публичная оферта заключения договора теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ. была опубликована в газете «Комсомольская правда» ДД.ММ.ГГГГ., а индивидуальный тепловой счетчик в его квартире был установлен ДД.ММ.ГГГГ., опломбирован ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, и введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ., т.е. намного раньше опубликования публичной оферты и поэтому применять ее нельзя. Применение индивидуального опломбированного теплового счетчика при расчетах за потребленную тепловую энергию не осуществляется, так как директор Изобильненского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» Блаватный В.А., испытывая к нему неприязнь и продолжая мстить, сведения об установке, опломбированию и введению в эксплуатацию индивидуального теплового счетчика в РКЦ (расчетно-кассовый центр) не передал и продолжает «накручивать» долг за тепловую энергию по нормативу. Он же оплатил за потребленную тепловую энергию по показаниям установленного индивидуального, опломбированного и введенного в эксплуатацию теплового счетчика. Он трижды: ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ обращался с заявлением к директору Изобильненского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» В.А передать в РКЦ (расчетно-кассовый центр) сведения об установке, опломбированию и введению в эксплуатацию индивидуального теплового счетчика в его квартире и применять при расчетах за потребленную тепловую энергию, а незаконно «накрученный» долг удалить с компьютера. Однако ему было отказано и Изобильненский филиал ГУП СК «Крайтеплоэнерго» уведомил его о наличии задолженности (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.) Считает, что никакой задолженности по тепловой энергии у него нет, а требование директора Изобильненского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» В.А оплаты за не потребленную тепловую энергию по нормативу, незаконно, недобросовестно заявил неосновательный иск с требованием оплаты за не потребленную тепловую энергию по нормативу. В связи, с чем нарушены его права, на протяжении двух с половиной лет он испытывает нравственные и физические страдания, из-за нервного расстройства у него повышается сахар в крови, поскольку имеет заболевание: №. Моральный вред оценивает в № рублей. Просит суд удовлетворить встречные исковые требования: обязать Изобильненский филиал ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице директора В.А передать в расчетный кассовый центр сведения об установке, опломбированию и введению в эксплуатацию установленного им индивидуального теплового счетчика и применять его при расчетах за потребленную тепловую энергию, а незаконно «накрученный долг» за не потребленную тепловую энергию по нормативу с мая ДД.ММ.ГГГГ года в размере № удалить с компьютера, взыскать в его пользу компенсацию за фактическую потерю времени в сумме № рублей, компенсацию морального вреда в размере № рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей. В иске ГУП СК «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» (ГУП СК «Крайтеплоэнерго») в лице Изобильненского филиала отказать.

       Ответчик Касьянова М.М., извещенная надлежащими образом, о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представлено заявление, в котором указывает, что по состоянию здоровья не может участвовать в судебном заседании и просит рассмотреть в ее отсутствие.

Определением Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ходатайству представителя истца ГУП СК «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» Исаева И.В. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация города Изобильного.

В судебное заседание представитель администрации города Изобильного по доверенности Французова А.Н., извещенная надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела по существу, не явилась. Представлен письменный отзыв по существу заявленных требований за подписью первого заместителя главы администрации города Изобильного Н., в котором указано, что отказ от централизованного отопления представляет собой процесс по замене и переносу инженерных сетей и оборудования, требующих внесения изменений в технический паспорт. В соответствии со статьей 25 Жилищного кодекса РФ такие действия именуются переустройством жилого помещения (жилого дома, квартиры, комнаты), порядок проведения которого регулируется как главой 4 ЖК РФ, так и положениями Градостроительного кодекса РФ о реконструкции внутридомовой системы отопления (то есть получении проекта реконструкции, разрешения на реконструкцию, акта ввода в эксплуатацию.

Кроме того, внутридомовая система теплоснабжения многоквартирного дома входит в состав общего имущества такого дома, а уменьшение его размеров, в том числе и путем реконструкции системы отопления посредством переноса стояков, радиаторов и т.п. хотя бы в одной квартире, возможно только с согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме (часть 3 статьи 36 ЖК РФ).

Касьянов В.М. изменил схему теплоснабжения всего дома без получения проекта на реконструкцию, разрешения на реконструкцию и проведения работ по реконструкции многоквартирного дома. Касьянов В.М. произвел работы без согласования с Изобильненским филиалом государственного бюджетного учреждения «Архитектуры и градостроительства <адрес>» и Администрацией города Изобильного, без внесения изменений в технический паспорт жилого помещения и без согласования собственников жилья данного дома.

В связи с отсутствием возможности присутствовать в судебном заседании просит дело рассмотреть без участия представителя Администрации города Изобильного, в исковых требованиях Касьянов В.М. просит отказать в полном объеме.

Определением Изобильненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ. по ходатайству представителя истца ГУП СК «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» Исаева И.В. к участию в деле для дачи заключения привлечено Управление Ставропольского края - государственная жилищная инспекция <адрес>.

       В судебном заседании старший государственный инспектор Варавин Е.М. указал, что действующее жилищное законодательство запрещает вмешательство во внутридомовые и внутриквартирные инженерные системы без соответствующих согласований.

       «Правила предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденные постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г. п. 53 п.п.«в» и «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденные постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г. запрещают самовольно вносить изменения во внутридомовые инженерные системы и осуществлять регулирование внутриквартирного оборудования, используемого для потребления коммунальной услуги отопления. Многоквартирный дом, в котором проживает Касьянов В.М. имеет вертикальную разводку внутридомовых инженерных систем отопления, нет технической возможности установить индивидуальный прибор учета теплоэнергии, однако не исключена возможность установки распределителей затрат на отопление. Считает, что Касьянов В.М. нарушена система теплоснабжения, теплоснабжающая организация не вправе была производить опломбирование теплового счетчика в квартире Касьянов В.М.

    Свидетель Ч. в судебном заседании показал, что он работает инженером-теплотехником Изобильненского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго». Ответчика Касьянов В.М. и истца по встречному иску не знает. По данному спору ему известно, что в Изобильненский филиал ГУП СК «Крайтеплоэнерго» поступило заявление от Касьянов В.М., в котором он просил принять в эксплуатацию узел учета и опломбировать счетчик, т.е. допустить прибор учета в эксплуатацию. На тот момент он исполнял обязанности ведущего инженера по коммерческому учету, в обязанности которого входит допуск узла учета в эксплуатацию. Комиссией в составе представителей филиала был осмотрен индивидуальный прибор учета тепловой энергии и в результате осмотра было выявлено, что при установке прибора учета на систему отопления квартиры Касьянов В.М. была изменена схема теплоснабжения всего дома, путем изменения способа разводки внутридомовой инженерной системы отопления с вертикальной на горизонтальную без соответствующего согласования. В связи, с чем индивидуальный прибор учета тепловой энергии у Касьянов В.М. не был принят     в эксплуатацию и не допущен к расчетам за потребленную тепловую энергию. В последующем прибор учета был опломбирован, но до сегодняшнего дня не допущен в эксплуатацию и к расчетам за тепловую энергию не допущен, поскольку не был предоставлен пакет документов. Счетчик был опломбирован в межотопительный сезон, для того, что бы не было вмешательства в прибор учета, сначала опломбируется прибор, потом предоставляется пакет документов, после запуска системы к теплоснабжению прибор должен поработать 3-е суток, лишь тогда прибор принимается на учет. Касьянов В.М. изменена внутридомовая инженерная система теплоснабжения с вертикальной на горизонтальную, ввод в эксплуатацию допускается после подписания акта допуска, тогда прибор учета считается допущенным к эксплуатации.

        Свидетель К. в судебном заседании показала, что с Касьянов В.М. проживает в одном доме. Касьянов В.М. было установлено индивидуальное отопление и индивидуальный тепловой счетчик, в результате чего     была нарушена система теплоснабжения. Когда выполнялись работы по установке индивидуального отопления, пробивали из квартиры Касьянов В.М. в подъезд, а затем и в подвал

отверстия для труб, она обращала внимание Касьянов В.М. на то, что неправильно ведут трубы, на что он ответил, что это не ее дело. Касьянов В.М. ни у кого из жильцов дома не спрашивал разрешения на проведение работ. Потом она обратила внимание, что после того как Касьянов В.М. произвел работы по установке теплового счетчика, в ее квартире стал течь кран-вентиль (обратка), которым никто никогда не пользовался. В связи с чем она обратилась с заявлением в Изобильненский филиал ГУП СК «Крайтеплоэнерго» и было выявлено, что Касьянов В.М. нарушил систему теплоснабжения, получается, что он руководит теплом всего дома. К Касьянов В.М. приезжали и из жилищной инспекции, однако он никого не допустил в квартиру. Считает, что Касьянов В.М. установил индивидуальное отопление незаконно, чем нарушил тепловой баланс во всем доме.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, свидетелей, заключение представителя государственной жилищной инспекции <адрес>, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Касьянов В.М. и Касьянова М.М. являются собственниками жилого помещения - <адрес> многоквартирном <адрес> в <адрес>, что подтверждается договором передачи жилой площади в совместную собственность, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и Касьянов В.М., Касьянова М.М.

Изобильненский филиал ГУП СК «Крайтеплоэнерго» является теплоснабжающей организацией и осуществляет теплоснабжение в том числе и многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>, на основании Правил предоставления коммунальных услуг гражданам.

Согласно п.6.4 публичной аферты о заключении договора теплоснабжения жилого помещения в многоквартирном доме - собственников жилых многоквартирных домов (потребителей), присоединенных к теплоисточникам теплоснабжающей организации, обпубликованной в газете «Ставропольская правда» от ДД.ММ.ГГГГ плата за тепловую энергию вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим, на основании платежных документов, предоставленных теплоснабжающей организацией не позднее 5-го числа следующего за расчетным месяца в платежные терминалы и пункты приема платежей теплоснабжающей организации.

ДД.ММ.ГГГГ Касьянов В.М. установил в своей <адрес> дома

№ по <адрес> в <адрес> индивидуальный прибор учета тепловой энергии - тепловой счетчик № П, имеющий заводской № № состоящий из одного прибора, на основании результатов первичной поверки признан годным и допущен к эксплуатации, указана дата поверки ДД.ММ.ГГГГ., имеется оттиск клейма поверителя, что подтверждается паспортом на указанный теплосчетчик.

ДД.ММ.ГГГГ Касьянов В.М. обратился к директору Изобильненского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» В.А с заявлением, в котором просил опломбировать тепловой счетчик, установленный в его квартире и внести изменения в компьютер РКЦ (расчетно-кассовый центр) с оплатой за потребленную теплоэнергию с ДД.ММ.ГГГГ по теплосчетчику.

    Из сообщения директора Изобильненского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» В.А от ДД.ММ.ГГГГ на заявление Касьянов В.М. об опломбировке индивидуального теплового счетчика следует, что на основании «Правил учета тепловой энергии и теплоносителя» для допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии потребитель должен представить следующие документы: принципиальная схема разводки системы отопления в помещениях многоквартирного жилого дома с согласованием на переустройство жилого помещения (перенос стояков, радиаторов системы отопления и др.); технические условия на установку узла учета тепловой энергии, выданные теплоснабжающей организацией и согласованы с обслуживающей организацией; проект на узел учета, согласованный с теплоснабжающей и обслуживающей организацией; паспорта на приборы узла учета; документы о поверке приборов учета с действующим клеймом госповерителя.

ДД.ММ.ГГГГ. актом обследования установки прибора учета тепловой энергии в <адрес> в <адрес> комиссией в составе: главного инженера Изобильненского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» И., инженера-теплотехника Ч., главного инженера МП ЖКХ ИМР СК М., специалиста администрации <адрес> К. было установлено, что изменена схема теплоснабжения жилого дома путем изменения способа разводки с вертикальной на горизонтальную; согласование на изменение схемы теплоснабжения отсутствует; технические условия на установку счетчика тепловой энергии отсутствуют; согласованного проекта на установку счетчика тепловой энергии нет.

    Актом технического осмотра узла учета тепловой энергии в квартире Касьянов В.М. по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ведущим инженером Изобильненского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» Н., инженером ПТО Ч. произведен технический осмотр прибора учета тепловой энергии и проверена комплектность необходимой технической документации, в результате чего установлено, что прибор соответствует техническим нормам приборов учета тепла. Теплосчетчик № П заводской № с отражением в акте показания прибора на момент допуска № и два термопреобразователя были опломбированы.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ

N 261-ФЗ "Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" до 1 июля 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии (п. 5). До 1 января 2015 года собственники объектов, указанных в части 5 настоящей статьи, обязаны обеспечить оснащение указанных объектов индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемого природного газа, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию (п. 5.1).действия по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов вправе осуществлять лица, отвечающие требованиям, установленным законодательством Российской Федерации для осуществления таких действий (п. 8). С 1 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют. Указанные организации не вправе отказать обратившимся к ним лицам в заключении договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют (п. 9).

Согласно "Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя" (утв. Минтопэнерго РФ 12.09.1995 N Вк-4936) п. 7.1 Допуск в эксплуатацию узлов учета потребителя осуществляется представителем энергоснабжающей организации в присутствии представителя потребителя, о чем составляется соответствующий акт. Акт составляется в 2-х экземплярах, один из которых получает представитель потребителя, а второй - представитель энергоснабжающей организации.

Акт допуска в эксплуатацию прибора учета тепловой энергии у потребителя должен быть утвержден руководителем энергоснабжающей организации.

Учет тепловой энергии и теплоносителя на основе показаний приборов учета потребителя осуществляется с момента подписания акта о его приемке в эксплуатацию.

Решение о допуске или отказе в допуске прибора учета тепловой энергии в эксплуатацию при возникновении разногласий между потребителем и энергоснабжающей организацией принимает Госэнергонадзор.

Согласно п. 7.4 Постановления, при допуске в эксплуатацию узла учета потребителя после получения акта, представитель энергоснабжающей организации пломбирует приборы узла учета тепловой энергии и теплоносителя.

7.5 Узел учета потребителя считается допущенным к ведению учета полученной тепловой энергии и теплоносителя после подписания Акта представителем энергоснабжающей организации и представителем потребителя.

7.6. Вызов потребителем представителя энергоснабжающей организации для оформления допуска узла учета потребителя осуществляется не менее чем за 5 дней до предполагаемого дня оформления узла учета, а решение о допуске в эксплуатацию должно быть принято не позднее чем через 10 дней с момента подачи заявки потребителем.

        Судом установлено, что прибор учета потребления тепловой энергии - тепловой счетчик № - П с заводским номером № был установлен ДД.ММ.ГГГГ. Касьянов В.М. в <адрес> многоквартирного дома по <адрес> в <адрес>, о чем составлен ДД.ММ.ГГГГ.

     Акт технического осмотра прибора учета тепловой энергии и тепловой счетчик с двумя термопреобразователями опломбирован представителями теплоснабжающей организации в присутствии потребителя Касьянов В.М.

Таким образом, Касьянов В.М. были соблюдены требования пп. 7.1 - 7.6 "Правил учета тепловой энергии и теплоносителя" (утв. Минтопэнерго РФ 12.09.1995 г. N Вк-4936), то есть были соблюдены все условия для установки и введения в эксплуатацию счетчика тепла.

После опломбировки прибора учета тепловой энергии Касьянов В.М. неоднократно ДД.ММ.ГГГГ. обращался с заявлением к директору Изобильненского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» В.А о передаче в РКЦ (расчетно-кассовый центр) сведений об установке, опломбированию и введению в эксплуатацию индивидуального теплового счетчика в его квартире и применении при расчетах за потребленную тепловую энергию, однако необоснованно получал отказ.

Доводы представителя истца ГУП СК «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» в лице Изобильненского филиала по доверенности Исаева И.В. о том, что тепловой счетчик у Касьянов В.М. был опломбирован для того, что бы не было вмешательства в прибор учета, суд находит несостоятельными и опровергаются материалами дела.

Согласно ст. ст. 154, 155 ЖК РФ внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги производится в порядке и в сроки, в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 23 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.06 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" при оборудовании многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета помещений в таком доме размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом и в нежилом помещении, оборудованном или не оборудованном индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета, определяется:

а) для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 приложения N 2 к настоящим Правилам;

б) для отопления - в соответствии с подпунктом 2 пункта 3 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 3 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Из положений Жилищного кодекса Российской Федерации и вышеназванных Правил следует, что при установке индивидуальных приборов учета у истца Изобильненского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» возникла обязанность по принятию их на учет и начислению платы по их показаниям.

Оценив представленные по делу доказательства, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Изобильненского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» о взыскании задолженности за потребленную энергию с Касьянов В.М. и Касьянова М.М. в размере №., исходя из нормативов потребления.

Однако считает подлежащими удовлетворению требования Касьянов В.М.. в части понуждения директора Изобильненского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» В.А передать в РКЦ (расчетно-кассовый центр) сведения об установке, опломбированию и введению в эксплуатацию теплового счетчика в <адрес> в <адрес> и применять его при расчетах за потребленную тепловую энергию и произвести перерасчет образовавшейся задолженности за не потребленную тепловую энергию по нормативу с мая ДД.ММ.ГГГГ года по февраль ДД.ММ.ГГГГ. в сумме №

       Что касается компенсации морального вреда, то суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению частично.

     В соответствии со ст.151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Согласно ст.15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

         В соответствии со ст. 12 ГК РФ компенсация морального вреда является самостоятельным способом защиты гражданских прав.

Часть первая статьи 151 ГК Российской Федерации устанавливает, что в случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

          При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя вреда и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

      На основании ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

     Как установлено в судебном заседании, истец Касьянов В.М.. пользуется услугами теплоснабжения, поставляемыми ответчиком на основании публичного договора на услуги теплоснабжения.

     Оплату за теплопотребление регулярно производил по показаниям прибора учета. Он является пенсионером и оплата по нормативам потребления тепла для него является значительной.

     В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 20.12.1994г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. от 06.02.2007г.) моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с рядом обстоятельств, в том числе с временным ограничением или лишением каких-либо прав.

       Действиями филиала ГУП ГУП СК «Крайтеплоэнерго» действительно были причинены истцу Касьянов В.М. нравственные страдания.                    

      Неоднократные обращения истца в адрес ответчика о предоставлении письменных разъяснений, оказались безрезультатны, за защитой своих прав вынужден был обращаться в суд.

      Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

       Суд считает, что Касьянов В.М., являясь №, в силу своего возраста, заболевания, претерпевал нравственные страдания и переживания, в связи с отказом в течение длительного времени теплоснабжающей организации, в лице директора Изобильненского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» В.А опломбировать установленный им в квартире индивидуальный тепловой счетчик и применении его при осуществлении расчетов за потребленную тепловую энергию, что повлекло обострение хронического заболевания -№

        При определении размера подлежащего компенсации морального вреда суд исходит из характера и степени переживаний, ухудшения здоровья и психологического состояния истца, учитывает степень вины причинителя вреда, также принимает во внимание и материальное положение истца и считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере

№ рублей.

       Взыскание компенсации морального вреда в этой сумме является разумным и справедливым.

Требования истца Касьянов В.М. относительно компенсации за фактическую потерю времени суд считает не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса.

По смыслу приведенной нормы Закона указанная компенсация присуждается в случае, когда лицо не преследует цели судебной защиты, а действует лишь во вред другой стороне. При этом факт недобросовестности в поведении истца либо ответчика должен быть установлен в процессе рассмотрения и разрешения дела, а стороной, которая ходатайствует о выплате ей компенсации за потерю времени, должно быть доказано, что в результате указанных действий противоположной стороны, она теряет доходы, заработную плату, или понесла иные убытки.

Само по себе осуществление процессуальных прав истцом, не может рассматриваться как недобросовестное пользование процессуальными правами, влекущее последствия, предусмотренные названной статьей Закона, поскольку каждый вправе защищать свои права не запрещенными законом способами.

Компенсация за фактическую потерю времени является санкцией за злоупотребление стороной своими процессуальными правами.

Доказательств, свидетельствующих, как о недобросовестности истца, неосновательности иска, так и об умышленном затягивании истцом судебного разбирательства, в материалах дела не имеется.

Кроме того, Касьянов В.М. не представлено доказательств, подтверждающих, что в результате рассмотрения судом дела он потерял доходы, либо понес иные убытки, связанные с необходимостью личного участия в судебных разбирательствах.

      Согласно ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ГУП СК «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» в лице Изобильненского филиала в пользу Касьянов В.М. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ст. ст.154, 155, 157 ЖК РФ, ст.ст.15, 544 ГК РФ, ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

                                               Р Е Ш И Л:

       В удовлетворении исковых требований ГУП СК «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» в лице Изобильненского филиала к Касьянов В.М., Касьянова М.М. о взыскании задолженности за тепловую энергию отказать.

         Исковые требования Касьянов В.М. к ГУП СК «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» в лице Изобильненского филиала удовлетворить частично.

        Обязать Изобильненский филиал ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице директора В.А передать в расчетный кассовый центр сведения об установке, опломбированию и введению в эксплуатацию индивидуального теплового счетчика в <адрес> в <адрес>, принадлежащей Касьянов В.М. и Касьянова М.М. и применять его при расчетах за потребленную тепловую энергию.

Обязать Изобильненский филиал ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице директора В.А произвести перерасчет образовавшейся задолженности за не потребленную тепловую энергию по нормативу за период с мая ДД.ММ.ГГГГ года по февраль ДД.ММ.ГГГГ., с учетом показаний прибора учета тепловой энергии в <адрес> в <адрес>, принадлежащей Касьянов В.М. и Касьянова М.М..

      Взыскать с Изобильненского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице директора В.А в пользу Касьянов В.М. компенсацию морального вреда в размере № рублей.

       Взыскать с ГУП СК «№ теплоэнергетический комплекс» в лице Изобильненского филиала в пользу Касьянов В.М. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №) рублей.

       В остальной части заявленных требований Касьянов В.М. отказать.

     Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Изобильненский районный суд.

       Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                           Н.И.Винникова