Приговор по делу № 1-145/2012 от 31.10.2012

Дело № 1-145/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Закаменск 20 ноября 2012 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Доржиевой С.Л. единолично, при секретаре Григорьеве В.Э,, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Закаменского района Республики Бурятия Тубшинова С.Б., защитника – адвоката Шапхоева С.Э,, представившего удостоверение ... и ордер ... от ..., подсудимого Шефер А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ШЕФЕР А.В., ..., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования Шефер А.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

Так, ... около 18 часов Шефер А.В. находился на ферме в местности «...», расположенной в 10 км.в юго-восточном направлении от .... В этот момент у Шефер А.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – гашиш в крупном размере, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, Шефер А.В. ... начал ... верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым осуществил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – гашиш, массой не менее ... гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 07 февраля 2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

Продолжая свои преступные действия, в период времени с 18 часов ... и до момента изъятия сотрудниками полиции Шефер А.В. незаконно хранил незаконно приобретенное им наркотическое средство – гашиш, массой не менее ... гр. в крупном размере, для личного употребления без цели сбыта.

Органами предварительного расследования действия Шефер А.В. квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного делаШефер А.В. заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Шефер А.В. согласился с предъявленным обвинением, суду пояснил, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, поддержал, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое является добровольным и заявлено после консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого Шефер А.В. поддержано защитником, государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что предъявленное Шефер А.В. обвинение является обоснованным, подтверждено материалами дела, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены. Шефер А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, последний согласился с обвинением, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены и ему понятны. От участников процесса возражений не поступило.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке ст. 316 УПК РФ.

Действия Шефер А.В. правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенногоШефер А.В. преступления, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шефер А.В., суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, признательные показания в ходе расследования, что способствовало расследованию преступления, посредственную характеристику с места жительства, молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие судимости на момент совершения преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить Шефер А.В. наказание, не связанное с лишением свободы. Обсуждая вопрос о конкретном виде и размере наказания, суд считает возможным назначить Шефер А.В. наказание в виде исправительных работ на определенный срок. С учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным применить правила ст. 73 УК РФ и назначить Шефер А.В. условное осуждение с возложением определенных обязанностей. Именно такое наказание является справедливым и соразмерно совершенному им преступлению.

Возможность назначения альтернативных видов наказания Шефер А.В. обсуждалась и суд не нашел основания для их применения. Судом установлено, что Шефер постоянного места работы не имеет, зарабатывает на жизнь ... работами, имеет на иждивении малолетнюю дочь, сожительница подсудимого не работает. С учетом изложенного, материального и имущественного положения подсудимого Шефер и его семьи, социального статуса подсудимого, суд не нашел оснований для назначения наказания в виде штрафа и обязательных работ.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – гашиш весом ... гр., изъятые у Шефер А.В., в соответствии со ст. 81 ч.3 п. 2 УПК РФ подлежат уничтожению.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого Шефер А.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в ор и л:

Признать ШЕФЕР А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием ... заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Шефер А.В. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежеквартально проходить в ней регистрацию, при перемене места жительства уведомлять инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ Шефер А.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – гашиш весом ... гр., находящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Закаменскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии его защитника при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Также, вправе пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника, в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья С.Л. Доржиева

Приговор вступил в законную силу 03 декабря 2012 года